300 Amphipoda. 



Unter den Lacmoäipoikn lassen nur die Ctqmilhicn eine ähnliche 

 Sonderung der Fühler in Schaft und Geissei wie die genuinen Amplü- 

 pochn erkennen, während eine solche bei den CytonUJcn wegfällt. In- 

 dessen aucli bei ersteren tritt diese Sonderung in verschiedenen Ab- 

 stufungen der Deutlichkeit auf, am schärfsten bei der Gattung Proto, wo 

 an den oberen Fühlern drei, an den unteren vier Schaftglieder (die beiden 

 ersten hier, wie auch bei CapreUa, verkürzt) einer aus zahlreichen kurzen 

 Gliedern bestehenden Geissei vorangehen. Bei Froftlla und CaprcUa ist 

 dies Verhalten nur noch an den oberen Fühlern ein deutlich ausgeprägtes 



— wiewohl sich auch hier schon bei einzelnen Arten ( CaprcUa tnhcrculata, 

 mas) von dem Grunde der Geissei ein langstreckiges Glied, welches da- 

 durch gewissermassen die Form eines vierten Schaftgliedes annimmt, 

 ablöst — , während an den unteren Fühlern diese xVuflösung der Geissei 

 in wenige langgestreckte und von den vorangehenden Schaftgliedern for- 

 mell wenig abweichende Glieder zur Regel wird. Bei der den CapreUinen 

 sich in vieler Beziehung nahe anschliessenden, wenngleich durch die 

 reguläre Entwicklung des Hinterleibes abweichenden Gattung Didichia 

 zeigt sich eine solche Auflösung der Geissei in wenige langstreckige 

 Glieder sogar an beiden Fühlerpaaren in sehr übereinstimmender Weise. 



— Für die vieigliedrigen beiden Fühlerpaare der Cyaniideu — nur bei 

 Ci/aniKs (fJohlripdi^ sind die unteren Fühler ausnahmsweise auf ein ein- 

 zelnes Glied reducirt — könnte man aus dem Umstand, dass besonders 

 an den vollkommen entwickelten oberen Fühlern das Endglied ungleich 

 kürzer als die vorhergehenden, in der Regel auch abweichend von diesen 

 beborstet ist, immerhin zu dem Schluss gelangen, dass es sich auch bei 

 ihnen um einen dreigliedrigen Schaft und eine verkümmerte, nur durch 

 das Endglied rcpräsenlirte Geissei handele. Die Berechtigung einer 

 solchen Deutung wird jedoch dadurch in Frage gestellt, dass die Grössen- 

 und Formverhältnisse dieser vier Glieder je nach den Arten ziemlich 

 schwankende sind, wie denn z. B. bei Cijaiiias (ilohieipiti:^ die beiden 

 letzten Glieder sich formell einander dadurch nähern, dass sie den beiden 

 verbreiterten Basalgliedern gegenüber schmal erscheinen. Es würde dem- 

 nach die Annahme, dass es bei den Fühlern der Cijatnidcn überhaupt 

 nicht zu einer Sonderung von Schaft und Geissei gekommen oder dass 

 ersterer der allein zur Ausbildung gelangte Theil, wie es ausnahmsweise 

 auch bei der systematisch weit entfernten, den genuinen Amphipodcn an- 

 gehörigen Gattung Icridiiim Grube (Taf. XXVIII, Fig. 7 und 7a) der 

 Fall ist, sei, mindestens die gleiche Berechtigung haben. 



Gleich den Lacniodijtodcn zeigen auch die Ttomidcn in Bezug auf 

 die Sonderung der Fühler in Schaft und Geissei ein doppeltes Ver- 

 halten: Die Gattung Apsrxdis Mont. [Bhora M. Edw.) repräsentirt 

 durch scharfe formelle Trennung beider Abschnitte die (ranniiaridru 

 und Caprrlliiirn; die übrigen Gattungen dagegen {Tanais, Paratanais, 

 Lcptochi'Ua ) entbehren einer solchen wie die ()iamkhn und viele 

 lliipvrkhn. 



