3] 4 Aiiii'liipüda. 



dahin abgeändcit, dass mir der Ausseuast noch vollständig ausgebildet 

 ist, während der innere auf ein sehr \ie\ geringeres Längs- und Breiten- 

 maass reducirt wird oder selbst nur als ganz unscheinbares Rudiment 

 nachweisbar ist. Indessen selbst dieses kann schliesslich völlig schwinden, 

 und es verbleibt dann bei den Gattungen SknotJio'c, Danaki, Cramjomjx 

 (Taf. XXVII, Fig. 3), Gammarella, 3Iontagtia (Taf. XXIX, Fig. 3), 

 Cyrtophium, T(difnis, Orchesfia und ÄHonhesks (Taf. XXVII, Fig. 1 

 und 2) überhaupt nur der eine (äussere) Spaltast bestehen. 



Andererseits kann an den Spaltästen aller drei oder des letzten 

 Paares der Pedes si)urii eine höhere Ausbildung dadurch erzielt werden, 

 dass, während sie normaler Weise ungegliedert auftreten, sich eine Auf- 

 lösung in zwei aufeinanderfolgende Glieder vollzieht. Am vierten bis 

 sechsten Paare ist dies bei den Gattungen Dcauinnc und Podoccras der 

 Fall, und zwar am Aussen- und Inneuast in übereinstimmender Weise. 

 Auf den Aussenast des sechsten Paares ist dagegen diese Zweigliedrig- 

 keit beschränkt bei den Gattungen Lyskinmsa (Taf. XXX, Fig. 6), Steno- 

 tho'c, Montugaa (Taf. XXIX, Fig. 3) und bei verschiedenen Arten der 

 OfcJicstiidoi- Gattimgen Talifnis, Orchestia und ÄUorcliesfes (Taf. XXVIl, 

 Fig. 1 und 2). 



So scharf übrigens im Allgemeinen bei den genuinen Amphipoden 

 der formelle Unterschied zwischen den drei vorderen und den drei hin- 

 teren Paaren der Fides spiirii in die Erscheinung tritt, so wenig fehlt es 

 an Beispielen, welche diese Differenz schon wesentlich herabgemindert 

 erkennen lassen und bei welchen besonders die beiden vorletzten Paare 

 (4. und 5.) eine deutliche Anlehnung an die drei vorderen zur Schau tragen. 

 Besonders sind es die Arten der Gattungen Eusinis (Taf. XXVIII, Fig. 6), 

 2Iarm (Taf. XXIX, Fig. 1), Ocdlccras und Amphlthdr (Taf. XXX, Fig. 2 

 und 3), bei welchen die Spaltäste der fünf vorderen Paare fast in über- 

 einstimmender Weise geformt und dicht gewimpert erscheinen und sich 

 auch in ihrer Resistenz wenig von einander unterscheiden, so dass hier 

 abweichend von dem gewöhnlichen Verhalten die fünf vorderen Paare 

 in einen mehr oder weniger ausgeprägten Gegensatz zu dem letzten 

 (sechsten) treten. 



Ein solcher Formunterschied zwischen den fünf vorderen Paaren 

 einer- und dem sechsten andererseits ist zu noch schärferem Austrag ge- 

 diehen bei den Tumüdcn, deren Pedes spurii des ersten bis fünften Paares 

 von den drei vorderen der genuinen Amphipoden sich nur dadurch unter- 

 scheiden, dass die Spaltäste nicht die Geisseiform, sondern die Gestalt 

 von breiten, ovalen, au ihren Rändern dicht gewimperten Lamellen 

 (Taf. XXXVI, Fig. 3, 4a und 4d) angenommen haben und hierin gewisser- 

 massen eine Annäherung an die Pedes spurii mancher Isopoden- Formen 

 bekunden , von denen sie sich indessen schon dadurch unterscheiden, 

 dass sie ohne sich zu decken, frei nebeneinander am Basalgliede ent- 

 springen und nicht der Athmung, sondern lediglich der Schwimmbewegung 

 dienen. In wie weit die für Tanah vUtidus {Crossurus Rathke) gemachte 



