Orgraiüsation. 331 



auch diejenigen des ersten Beiupaarcs hervorgehen, für llypcrid (Taf. XL, 

 Fig. 4, g^' -) hervorzuheben. Endlich wird in diese gemeinsame Ganglien- 

 masse auch noch das zweite Mittelleibsganglion mit aufgenommen, wie 

 es Claus für d\e Phyonimiden {Phronima: Taf. XXXIV, Fig. 3, ga, XLTI, 

 Fig. 4, gi), Oxyceplialkhn u. A. nach den aus derselben zugleich ent- 

 springenden Nerven der beiden vordersten Mittelleibsgli^dmassen fest- 

 gestellt hat. Aber auch abgesehen von den beiden letzteren Fällen, in 

 welchen es sich um unzweifelhafte Ganglien-Complexe handelt, stellt sich 

 das Ganglion infraoesophageum der Amphipoden keineswegs immer als 

 ein einfaches Nervencentrum dar. Bei den Laenwdipodcn lassen sich 

 allerdings nach den von Roussel de Vauzeme für Cyamus und von 

 Gamroth und Hall er für Caprella gegebenen Darstellungen keinerlei 

 Einkerbungen an diesem (zu jeder Hälfte) birnförmig gestalteten Ganglion 

 wahrnehmen. Dagegen macht sich bei (mmmarus (Taf. XL, Fig. 3, gi) 

 nach 0. Sars am unteren Schlundganglion eine Zweitheilung in der Längs- 

 richtung sehr deutlich bemerkbar, als wenn gleichsam zwei selbstständige, 

 besondere Nerven aus ihren Seiten aussendende Ganglien dicht anein- 

 andergerückt wären. Auch wird ein ähnliches Verhalten von Claus für 

 das vordere Ende der Schlundganglienmasse von Phronima, also demjenigen 

 Abschnitte, welcher dem Ganglion infraoesophageum im engereu Sinne 

 entspricht, hervorgehoben, nur dass die hier bemerkbaren Einkerbungen 

 nicht in gleicher Deutlichkeit wie an der hinteren — den beiden ersten 

 Mittelleibsganglien entsprechenden — Partie hervortreten. Es möchte 

 demnach das untere Schlundganglion überhaupt als ein aus mehreren 

 Nervencentren entstandener Ganglien- Complex aufzufassen sein, wie er 

 offenbar in allen Fällen auch das vierte oder — beim Fehlen eines 

 solchen — das dritte Hinterleibsgauglion ist, da aus diesem die Nerven 

 zu den drei, resp. vier letzten Segmenten des Postabdomen ihren Ursprung 

 nehmen. 



Auch das Gehirnganglion lässt je nach den einzelnen bis jetzt 

 näher auf dasselbe untersuchten Amphipoden nicht unbeträchtliche Grössen- 

 und Form-Modifikationen, welche sich jedoch der Hauptsache nach auf 

 die mit demselben in Verbindung stehenden Sinnesorgane (Fühler, Augen) 

 zurückführen lassen, erkennen. Den Centraltheil desselben bildet ein 

 in der Mittellinie verschmolzenes Ganglienpaar, welches der Hauptsache 

 nach ganz einem der vorderen Doppelganglien des Bauchmarkes entspricht 

 und einem solchen auch nicht merklich an Grösse voransteht. Die durch 

 einen mehr oder weniger tiefen Einkerb des Vorderrandes geschiedenen 

 Hemisphären sind wie dort stumpf abgerundet, erheben sich aber an 

 ihrer Oberfläche zu einem spitz kegelförmigen Fortsatz, welcher durch 

 einen Bindegewebsstrang an das innere Scheiteldach des Kopftheiles 

 angeheftet wird (Taf. XLII, Fig. .5, co). Im hinteren und zugleich unteren 

 Anschluss an diese beiden Hälften des primären Gehirnganglions können 

 sich {Gammarus: Taf. XL, Fig. 3, gs, Cajn-elkc Taf. XLI, Fig. 1, 2, 

 Hyperia: Taf. XL, Fig. 4, b) zwei kleinere, zuweilen gleichialls kuglige 



