Systematik. 473 



zugewiesenen Stellung drückt er aber selbst ganz unverhohlen durch die 

 sidi auf S. 137 findende Bemerkung, dass seine Gruppe der yÄsellotes 

 heteropodes" *) „etablit ä certains egards le passagc entre les Isopodes 

 ordinaires et les Amphipodes, surtout les Corophiens" und ebenso (S. 140) 

 duich die Angabe, dass bei Rhoea die oberen Fühler , a peu pr6s corame 

 chez les Crevettes'' mit zwei melirgliedrigen Geisst-ln versehen seien, aus. 

 Indem er ferner als wesentliche Merkmale die grosse IScheerenhand des 

 ersten Beinpaares, den „schlanken und langgestreckten Körper", den mit 

 dem Kopf verschmolzenen ersten Mittelleibsring u. s. w. hervorhebt, charakte- 

 risirt er die Tanaiden geradezu als ein nicht nur den Asellinen, sondern 

 den Isopodeu überhaupt völlig fremdes Element. Aus welchem Grunde er 

 sie unter letzteren gerade den Asellinen zuertheilt, wird weder gesagt, 

 noch ist es irgendwie ersichtlich, denn die einzige ungefähre Aehnlichkcit 

 zwischen beiden oder richtiger gesagt, zwischen manchen Tanaiden und 

 der einzigen Gattung ÄseUiis beschränkt sich auf die Form des sechsten 

 Paares der Spaltbeine. Das Grössen- und Lageverhältniss der beiden 

 Fühlerpaare ist gerade das umgekehrte; den bis auf das grosse schild- 

 förmige Endsegment verkürzten oder verborgenen Hinterleibssegmenten 

 der Asellinen stehen die vollkommen freien der Tanaiden, den unter sich 

 ganz verschieden gestalteten fünf vorderen Spaltbeinpaaren der ersteren 

 die völlig tibereinstimmenden der letzteren ebenso unvermittelt gegenüber, 

 wie die bereits von Mi Ine Edwards als cliaraktei istisch für die Tanaiden 

 hervorgehobenen Merkmale den ganz abweichenden der Asellinen. Dürften 

 die Tanaiden überhaupt unter den Isopoden ihren Platz finden, so würden 

 sie den mit freien Hinterleibsringen und annähernd gleichartig gebildeten 

 Pedes spurii versehenen Familien immer noch sehr viel ähnlicher, um 

 nicht zu sagen jiäher verwandt sein als gerade den sich von ihnen in 

 jeder Beziehung entfernenden Asellinen. In Wirklichkeit kann daher die 

 ihnen von Milne Edwards gegebene Stellung schwerlich als eine 

 grössere „Feinheit'^ angesehen werden, als die gleich ungerechtfertigte 

 Zuweisung von Nebalia zu den Phyllopoden. 



Während sich H. Kroyer, welcher nach Milne Edwards zuerst 

 (1843 — 1841)) eine Anzahl von Tancäs-kxi^w nach ihren üusserlich hervor- 

 tretenden Merkmalen charakterisirte, über ihre systematische Stellung nicht 

 weiter au^^liess — er erwähnt nur ganz nebenher, dass ihm eine nordische 

 Art von Gaimard ,,als eine sich an Anthura zunächst anschliessende 

 Gattung" übermittelt worden sei — , trat v. Beneden (1861) niit der 

 Ansicht hervor, dass die „an die Deeapoden durch die Ausbildung eines 

 Rückenschildes und die Umwandlung des ersten Beinpaares in eine 

 Scheerenhand erinnernden" Tanaiden im System den beiden Gattungen 



*) Bei Blanc, Hist. nat. des Asellotes hcteropodes lindet sich neben verschiedenen 

 anderen unrichtigen Beliauptung-en (p. 252) auch die Angabe, dass Milne Edwards i. J. 1834 

 (anstatt 1840) die Isopoden in zwei grosse Gruppen: AseUotes heteropoilea und homopoden 

 eingetheilt habe, während diese Eintheilung nur eine der drei Familien seiner „Isopodes mar- 

 cheurs''' betrifft. 



