474 Ainphipoda. 



Cuma und 2Iysis an die Seite gestellt werden müssten, indem er diese 

 von den bisherigen ganz abweichende Anschauung mit der von Isopoden 

 und Aujphipoden sich weit entfernenden Art der Athmung begründen zu 

 k'.nnen glaubte. Letztere wurde bald darauf (1864) von F. Müller 

 vollauf bestätigt. „Während bei allen anderen Asseln", sagt derselbe, 

 „die Hinterfiisse der Athmung dienen , sind diese bei den Scheerenasseln 

 reine Bewegungswerkzeuge, in welche nie ein Blutkörperchen 

 eintritt, und der Hauptsitz der Athmung ist wie bei der Zoea in den 

 von reichlichen Blutströmen durchrieselten Seitentheilen des Panzers, unter 

 welchem ein beständiger Wasserstrom hinzieht, unterhalten, wie bei Zoea 

 und den erwachsenen Decapoden, durch einen Anhang des zweiten Kiefer- 

 paares, der allen anderen Edriophtlialmen abgeht," Zugleich ist F. Müller 

 aber der Erste, welcher die sehr auffallenden Abweichungen der Tauaiden 

 von den Isopoden und eine ganze Reihe wesentlicher Uebereinstimmnngen 

 mit den Amphipoden rückhaltslos anerkennt. „Welche Stellung im System", 

 sagt er in Bezug hierauf, „gebührt diesen Scheerenasseln, welche von 

 allen anderen Asseln durch ihre Scheeren, Augen, GehiU-werkzeuge, 

 durch ihren der Athmung dienenden Panzer, durch die Lage ihres Her- 

 zens u. s. w. sich entfernen und erwachsen kaum ein wesent- 

 liches Merkmal mit ihnen gemein haben, die an die Aniphipoden 

 durch die vorwärts gerichteten Fühler, deren vorderes Paar bei Rhoea 

 zwei Geissein trägt, durch die abweichende Bildung der beiden vorderen 

 und die — wenigstens bei Tanais — verbreiterten Grundglieder der drei 

 hinteren Beinpaare, so wie durch Lajie und Bau des Herzens erinnern" 

 und welche, wie er hätte hinzufügen können, auch in der Längsstreckung 

 und freien Gliederung des Hinterleibs und den nur als Bewegungsorgane 

 dienenden Spaltbeinen mit ihnen übereinstimmen. Freilich nnterlässt es 

 Müller, die sich daraus für die systematische Stellung der Tanaiden 

 ergebenden Consequenzen zu ziehen ; vielmehr scheint ihm — gerade im 

 Gegensatz zu ihren Organisationseigenthümlichkeiten — „die Entwicklung 

 unzweideutig zu beweisen, dass sie echte Asseln sind, dass sie sich nicht 

 den stieläugigen Krebsen und viel weniger noch den Amphipoden nähern 

 lassen, an welche die erwachsenen Thiere so vielfach erinnern". 

 Welehes sind denn nun, wird nian noth wendiger Weise zu fragen haben, 

 ganz abgesehen davon, dass die Entwicklung bei den Crustaceen erfah- 

 rungsgeniäss nur sehr bedingt massgebend für die systematische Ver- 

 wandtschaft ist, diejenigen Entwicklungsvorgänge, welche die Tanaiden 

 den Isopoden zuweisen und sie von den Amphi|)oden ausschliessen? In 

 der That reducirt sieh die Uebereinstimmnng mit den ersteien darauf, 

 dass auch dem Tanaiden -Embryo beim Verlassen der Eihaut das letzte 

 (siebente) Paar der Mittelleibsbeine noch fehlt. Gleich ihm gehen aber 

 den Jungen Tanaiden auch die - den Isopoden bereits von Anfang an 

 zukommenden — Spaltbeine ab, und durch diesen Mangel stimmen sie 

 wieder mit den Ilyperinen unter den Amphipoden überciu. Da nun ausser- 

 dem nach A. Dohrn (vergl. S. 410) die Embryonalbildung der Tanaiden 



