Systematik. 479 



Grund der Verschmelzung von Segment 6. und 7. kann er nicht als nach 

 dem Typus der Lsopoden gebildet angesehen werden, da auch unter 

 diesen einzelne Gattungen mit völlig selbstständigem siebenten Segment 

 (Paranthuia) vorkommen. 



5) Die Mittelleibsbeine sind mit Ausnahme des ersten Paares;, welches 

 in der bei Tanais vorhandenen Form weder unter den lsopoden noch 

 unter den Ampliipoden*) anderweitig nut'tritt, wesentlich Amphipodenbeine, 

 u. A. schon (Inrcli die Richtung der drei hinteren Paare nach vorn. Auch 

 in dem Grössenverhältniss ihrer t-inzelnen Glieder, l)esonder8 in der Ver- 

 kümmerung des ersten (Hüft-) und der Längsstreckung des zweiten 

 (S('henkel-) Gliedes schliessen sie sich ganz eng den Beinen der C.iro- 

 phiiden und Hyperinen an. Auch das Auftreten von Cementdrüsen in 

 einzelnen Paaren dieser Mittelleibsbeiue steht in Uebereinstimmung mit 

 den Cornphiiden. 



6) Die Pedes spurii lassen zwar nicht die bei der Mehrzahl der 

 Amphipoden deutliche Soudeiung in zwei Gruppen (Ruder- und Stelzbeine) 

 erkennen, stimmen aber dafür mit den Spaltbeinen dieser — und gleich- 

 zeitig vieler Decapoden — darin überein, dass ihre beiden Spaltäste ihrer 

 Funktion als Ruder entsprechend frei nebeneinander vom Schaft ent- 

 springen, nicht, wie bei den lsopoden, übereinander geschoben sind. 

 Auch die Uebereinstimmung der vordersten Paare bei beiden Geschlechtern 

 ist (im Gegensatz zu der Umbildung in Copulationsorgaue bei den männ- 

 lichen lsopoden) eine entschiedene Amphipodeu-Eigenschaft. 



7) Der Cirkulationsapparat der Tanaiden ist in jeder Beziehung 

 derjenige der Amphipoden, in keinem Merkmal derjenige eines lso- 

 poden. 



Diesen zahlreichen und wesentlichen Amphipoden-Charakteren gegen- 

 über zeigen die Tanaiden überhaupt nur zwei an einzelne Isopoden- 

 Gruppen erinnernde Eigenthümliebkeiten: 1) die Bildung der Unterkiefer 

 und der eine Unterlippe bildenden Kieferfiisse, 2) den Formgegensatz, in 

 welchen das sechste Paar der Pedes spurii zu den fünf vorderen tritt. 

 Während die Mandibeln (bald mit, bald ohne Ta>ter) kein für lsopoden 

 oder Amphipoden Ausschlag gebendes Moment darbieten, gleichen die 

 (nich Claus hei Apseudes, nach Delage hex Tanais) nur mit einer**) 



*) Bei Apsmides {Rhoea) näliert sich dagegen die an dem ersten Beinpaare ungleich 

 schwächer ausgebildete Scheerenhand schon nnverkennljar einer Bildung, welche unter den 

 H> perinen verschiedene Platysceliden-Gattungcn U.B. Euprono'e, Lycaea) aufzuweisen haben, 

 üeberliaupt erweist sich die formelle Abweichung der beiden ersten Beinpaarc den folgenden 

 gegenüber als ein Verhalten , welches bei den Amphipoden eine sehr weite Verbreitung hat, 

 dagegen den Isopodi-n völlig abgeht. 



**) In der Zeichnung, welche Blanc, a. a. 0. Fig. 40. von den TrtHa^A-Mundtheilen giebt, 

 erscheinen die Kieferfiisse freilich ganz nach Art der Amphipoden mit zwei Laden und ohne 

 Haftapparat, auch an der Basis zu einer unpaaren Kinnplatte verschmolzen. Nach Dohrn 

 (Jenaische Zeitschr. f. Mediz. u. Naturwiss. V, Taf. XU) würden die Kieferfüsse von Tanms 

 vätatus mit einer, von Tanais Sacignyi mit zwei Laden, beide ohne Haftapparat, ver- 

 sehen sein. 



