548 Decapoda. 



1. Unterordnung: Phyllocaridn. 



I. Einleitung'. 



1. Geschichte. 



Als Otho Fabricius in der Fauna groenlandica (1780) die erste 

 dieser Unterordnung angehörige Art zur Kenntniss brachte, führte er sie 

 unter dem Namen Cancer htjws in unmittelbarem Anschluss au seinen 

 Cancer flexiioma (Mysis) auf, theilte sie mithin derjenigen Linne' sehen 

 Gattung, welche vorwiegend die heutigen Decapoden in sich begriff, zu. 

 Dieser Auffassung schloss sich auch um sechszchn Jahre später Herbst 

 (1700) in seiner Naturgeschichte der Krabben und Krebse an, indem er 

 dieselbe Art, mit einer kenntlichen Abbildung versehen, als „Cancer 

 {Gammarellus) hipes^' zwischen Garneelen und Mysis einreihte. Erst 

 Montagu (1813) fühlte sich veranlasst, derselben von ihm beschriebenen 

 und abgebildeten Art, in welcher er dieFabricius'sche nicht wiedererkannt 

 zu haben scheint, die Benennung Monoculus rostratus beizulegen, freilich 

 in direktem Widerspruch mit seiner Beschreibung, in welcher er die 

 „eyes two, large, pedunculate and rcticulated" ausdrücklich hervorhebt. 

 Dass seiner mithin ganz willkürlich gebrauchten Gattungsbezeichnung 

 übrigens durchaus kein Gewicht beigelegt wurde, geht schon daraus 

 hervor, dass sein nächster Nachfolger Leaeh noch in demselben (XL) 

 Bande der Transactions of the Linnean society die von ihm auf jene Art 

 begründete Gattung Nehalia im Jahre 1815 seiner Abtheilung Poäopld^inlma 

 Macroura, in Gemeinschaft mit Mysis, Pagurus u. s. w. zuertheilte und 

 hierin in Latreille (1817) einen Nachahmer fand. Der erste, welcher 

 die Zugehörigkeit der Gattung zu den Decapoden auf Grund der an 

 JJramhqnis erinnernden „pattes hranchialcs'^ in Frage stellte, war ]\[ilne- 

 Edwards (1828), ohne sie jedoch zunächst aus dieser Abtheilung direkt 

 zu entfernen. Dies geschah erst von Seiten Latreille's, welcher sie in 

 der zweiten Ausgabe von Cuvier's Regne auimal (1829) seineu Fnfo- 

 mostraca BrancMopoda einverleibte, sie hier aber nicht zu den Phyllopoden, 

 sondern zu den Lophyropodcn (zusammen mit Zo'm^ Cijelops und Cypris) 

 brachte. Nachdem inzwischen (1830) J.V.Thompson der sonderbaren 

 Vcrmuthung, die Gattung Nehalia möchte nur ein Entwickelungsstadium 

 von Cirripedien repräsentiren , Raum gegeben hatte, gelangte Milne- 

 Edwards (1835) durch erneuete Untersuchung von Ncbalien zu dem 

 Resultat, dass trotz der unverkennbaren Uebereinstimmung der Mund- 

 theile mit denjenigen der Decapoden in der Gattung ein deutliches Ver- 

 bindungsglied zwischen Mi/sis und Ajnis vorliege, bis er sich schliesslich 

 (1840) in seiner Histoire naturelle des Crustacos, allerdings mit dem 

 gleichen Vorbehalt der Decapoden -Verwandtschaft, bewogen fühlte, die- 

 selbe bei seinen Phyllopoden unterzubringen. 



Unter diesen, nämlich im Anschluss an Apus fßacialis, führt sie aller- 

 dings auch II. Kroycr (1847) auf, hebt aber nach eingehender Schilderung 



