5()2 Decapoda. 



VII. Zeitliche Verbreitung'. 



Es liegt bis jetzt nicht der niiiideste sachliche Anhalt dafür vor, dass 

 Phyllocariden oder auch nur ihnen nahe verwandte Crustaceen- Formen 

 während früherer Pjdperioden existirt haben. Zwar hat es seitens der 

 Paläontologen nicht an Versuchen gefehlt, verschiedene den ältesten Erd- 

 schichten angehörige Crustaceen auf eine oberflächliche Formähnlichkeit 

 hin gerade mit Nehcdia in verwandtschaftliche Beziehung zu bringen und 

 — der früheren Auffassung dieser Gattung gemäss — als Phyllopoden 

 geltend zu machen. 80 unzweifelhaft aber diese paläozoischen Crustaceen- 

 Gattungen, von denen hier besonders Ditliyvocaris Seoul, aus der Stein- 

 kohlenformation, Bictyocarls Salt, ans dem Devon, Ceratiocark M'Coy, 

 PeUocaris und Hymenocaris Salt, ans dem oberen und unteren Silur er- 

 wähnt zu werden verdienen, nichts weniger als Phyllopoden gewesen 

 sind (vgl. Band V, 1. S. 1068), so wenig lässt sich auch ein stichhaltiger 

 oder nur annähernd überzeugender Grund für ihre Verwandtschalt mit 

 Nehalia beibringen. Allerdings lässt die — etwa 30 Centimeter lange — 

 Gattung Difhyrocarls und in gleicher Weise auch CeraHocaris einen aller 

 Wahrscheinlichkeit nach zweiklappigeu, den Vorderkörper deckenden 

 Rückenschild und in einem Einschnitt seines Vorderrandes einen freien 

 lanzettlichen Stirnschnabel erkennen. Darin besteht aber auch die einzige, 

 einigermaassen auf Nehalia hinweisende Aehnlichkeit: denn bei DWnjyoc((ria 

 folgt auf diesen grossen Rückenschild ein völlig ungegliederter, kurzer 

 und hoch gekielter Hinterkörper, welcher an seinem Hinterrand drei 

 lange dolchförmige Fortsätze, deren mittlerer gleichfalls gekielt erscheint, 

 eingelenkt trägt, Ceratiocaris lässt zwar einen aus dem Hinterrand des 

 Rückenschildes hervortretenden schlanken, mit sieben freien Segmenten 

 versehenen Hinterkörper erkennen; jedoch entspringen auch hier von dem 

 Endsegment wieder drei spitze, dolchartige Gebilde, deren mittleres dem 

 Hinterleib selbst an Länge gleichkommt. Die mit gleichfalls gegliedertem 

 Hinterkörper versehenen Gattungen ITymrnorarifi und l\ltorari^ zeigen 

 sogar sechs, beziehentlich vier solcher dolchförmiger Ausläufer, gleichen 

 aber überdies wieder in der Form des Rückenschildes durchaus nicht 

 den Nebalien. Es lässt sich mithin nicht einmal das wenige, an diesen 

 paläozoischen Crustaceen überhaupt Erkennbare auf Phyllocariden deuten, 

 ja sich sogar direkt gegen solche geltend machen und zugleich den 

 Schluss gerechtfertigt erscheinen, dass die für die Verwandtschaft be- 

 sonders maassgeblichcn, völlig unbekannten Gliedmaassen mindestens ebenso 

 grosse Verschiedenheiten erkennen lassen dürften. Erst dem Nachweis 

 dieser Gliedmaassen bleibt es vorbehalten, die verwandtschaftlichen Be- 

 ziehungen jener :\Iecresbewohner der Urzeit zu den lebenden Crustaceen 

 festzustellen, ja sogar die Frage zu entscheiden, ob sie überhaupt dieser 

 Classe angehört haben. 



Unter diesen Umständen schwebt das „Ahnenregister'' der Pliyllo- 

 cariden völlig im Dunkeln. Ihre Organisation liietct aber nach keiner 



