Einleitung'. 603 



i2;ebildeteu Malacostraken sehr verschiedeüer Gruppen (Schizopodcii, eigent- 

 liclieD Decapoden und Sqiiillaccen) auch eine Reihe von Malacostraken- 

 Larven, welche theils den Decapoden, theils den öquillaceen angehören, 

 untergebracht und mithin eine Gruppe geschaffen, in welcher die immer 

 weiter greii'cnde bessernde Hand schliesslich nichts weiter zu belassen 

 vermochte, als was Latreille bereits i. J. 1817 darunter begriffen hatte, 

 um freilich später (1829) durch Mitautnahme der riiyllosomen den ersten 

 Grund zu ihrer i'erueren unnatürlichen Gestaltung zu legen. Uebrigens 

 hat die Ordnung Stomato2)oda in dem ihrvonMilne Edwards gegebenen 

 Umfang längere Zeit hindurch unverändert fortbestanden und ist u. A. 

 auch noch i. J. 1850 von Dana ohne irgend welche wesentliche Ver- 

 änderung ihres Inhalts, dagegen unter völlig unmotivirter Vertauschung 

 der Benennungen reproducirt worden. Dana übertrug nändich die in 

 ganz abweichendem Sinne gebrauchte Latreille 'sehe Bezeichnung Scliizo- 

 podd auf die ganze Milne Edwards' sehe Ordnung und unterschied 

 innerhalb dieser die drei Tribus der Diploopoda {Mysldcen, Ämphlon und 

 FJii/UosoDia), Aploopoda (Liicifcr) und Stoinatopoda {SquUlacca). Es ent- 

 spricht mithin nicht einmal die erste dieser Tribus in ihrem ganzen Um- 

 fange, sondern nur die Subtribus Mysidacca Dana 's den Schizopoden 

 Latreille's und der hier in Rede stehenden Unterordnung. Den ersten 

 Schritt, die Latreille' scheu Schizopoden aus ihrer verfehlten Unter- 

 bringung bei den Stomatopodeu wieder zu erlösen, that Milne Edwards 

 (1852) selbst. Indem er letztere wieder auf ihren ursprünglichen (La- 

 treille'schen) Umfang beschränlite, glaubte er jetzt die Caridioiden — 

 und mit ihnen auch die Phjllosomen — direkt den Decapoden zuweisen 

 zu müssen, ein Schritt, welcher sieh in Betreff der ersteren allerdings als 

 zu weit gehend erkennen lässt, aber ihrer natürlichen Verwandtschaft 

 unzweifelhaft im höheren Maasse als bisher entsprach. Auch von anderer 

 Seite, z. B. von van Beneden (1861) und Mich. Sars (1862) wurde 

 dieser näheren Verwandtschaft der Schizopoden mit den langschwänzigen 

 Decapoden und zwar besonders mit den Garneelen Beifall gezollt und 

 bald einer direkten Vereinigung mit diesen (0. Sars, 1867), bald wenig- 

 stens einer Annäherung an dieselben das Wort geredet. Man war mithin 

 nach 45 jährigem Hin- und Herschwanken und vergebliehen Versuchen, 

 etwas Besseres zu schaffen, schliesslich wieder zu der von Latreille 

 schon i. J. 1817 vertretenen Anschauung zurückgekehrt oder hatte diese 

 höchstens dahin modificirt, dass man in den Schizopoden gewissermaassen 

 eine Anbahnung des Decapoden -Typus, deren Larvenform sie in gewissem 

 Sinne wiederspiegelten, erkennen zu müssen glaubte. Als morphologische 

 Vorläufer der eigentlichen Decapoden werden sie aber von diesen un- 

 zweifelhaft passender getrennt zu behandeln sein. 



Die gegenwärtige Unterordnung hat sich aus sehr bescheidenen, dem 

 Ende des vorigen Jahrhunderts entstammenden Anfängen (0. F.Müller, 

 0. Fabricius) im Verlauf besonders der letzten sechs Deccnnicn zu 

 einem sehr ansehnlichen Umfanir und zu einer Fülle nach verschiedenen 



