Einleitung. (!05 



H. Ki'oyer (1859) gelegentlich hin, ohne jedoch die Natur derselben 

 näher ermitteln zu können. Nachdem Sem per (18G1) dieselben Organe 

 auch an der Bauchseite des Cephalothorax eines „Thi/sano2ms" des 

 Philippinen -Meeres aufgefunden und als mit einerKrystalllin.se versehene 

 Einzelaugen erkannt hatte, wurden sie von Claus (18G3) für Euphdusift, 

 ihrer Struktur nach eingehender erörtert. Die Kiemen von LojjJioga^ter 

 unterzog Mich. Sars (18()2), diejenigen von Kuplunifiia und Siriella Claus 

 (1863 und 1808) einer näheren Darstellung; auch stellte Letzterer erncuete 

 Untersuchungen über den schon von Frey und Leuckart, van Beneden 

 und 0. Sars an Mi/si^ beobachteten Hlutlauf und den Circulationsapparat 

 verschiedener SchizoixHlen-Gattiingen au, nachdem derselbe kurz zuvor 

 (1883) auch in De läge einen Beobachter gefunden hatte. 



Für die Entwickeliingsgeschichte der Schizopoden hat P. van Beneden 

 (1861) in der Embryologie von J/^s/.s eine grundlegende Arbeit veröftent- 

 licht, welche in'Betrefl' der frühesten Entwickelungsstadien eine Ergänzung 

 durch die Untersuchungen Ed. van Beneden's (1869) erfuhr. Nachdem 

 die Darstellung des Ersteren kurz darauf (1862) auch durch die Be- 

 obachtungen jMich. Sars' an Lophogaster typicus eine vollkommene Be- 

 stätigung dahin erfahren hatte, dass der Embryo die Eihülle mit voll- 

 zähliger Rumpfgliederung und der Anlage sämmflicher Gliedraaassen ver- 

 lässt, musste die von E. Metsch ni k o f f (1869 und 1871) gemachte 

 Entdeckung, dass aus den Eiern von Euphausia ein mit der Naiq)lms- 

 Form der Copepoden übereinstimmender Embryo hervorgehe, nothwendig 

 um so grösseies Aufsehen erregen, wiewohl der zuvor von Claus (1863) 

 geführte Nachweis, dass die jüngeren Entwickelungsstadien von Euphausia^ 

 als w'ck'he er die Dana 'sehen (rattiingen Cyrfopia, Eiorilia und n/Ji/ptopsi.'^ 

 erkannt hatte, in der gcsammten Körperform so wie in der weit geringeren 

 Zahl ausgebildeter Gliedmaassen sich von der Geschlechtsform auffallend 

 entfernten, mit Nothwendigkeit auf einen wesentlich verschiedenen Ent- 

 wickelungsmodus scbliessen lassen musste. 



2. Literatur. 



Thompson, J. V., Zoological rescarclios and illustrations, or natural liistory of non doscript 



or iiiipcifcctly known aiiiiiials. Vol. I. Cork 1S2*:) — 34. 

 Milne Edwards, H., Memoire siir une disposition particuliere de l'appareil brancliial cliez 



iliielijues Grubtaces (Annal. d. scienc. natur. Zoologie XIX. p. 4.")1 — 4<J0, avec 1 pl.\ I *>'((). 



, llistuire naturelle des Crustaci'-s. Vol. II. Paris 1S37. 



, Remarijues sur la manierc de caracteriser les groupes zoologiiiues et sur les prinripaux 



types secondaires, i|ui d6rivent du type classiipie de l'animal crustace (Annal. d. scienc. 



natur. 3. ser. Zool. XVIII. p. IÜ!)H.). I>i52. 

 Kroyer, H., Myto (Jaimardi (Naturliist. Tidsskrift. 2. Kaek. I. p. 470 ff.). 1845. 



, Et Uidrag til Kundskab otn Krebsdyrfamilien ^f^/.<ii(ltle (ibidem. 3. H.iek. I. p. 1—7.5, 



tab. I. II. t. Ibtn. 

 Rathke, H., Hcobaelitungen und Betrachtungen iiber die Entwickelung der Mi/.-iin nil;/<ir/.<i 



(Archiv f. Natargeschichtc V, 1. p. 195—201, mit Taf.). 1839. 

 Frey, H., De Mysidis (lexuosae anatome. Diss. inaug. Gottingae 1S40. b". 

 Frey, H. und Leuckart, R., Beiträge zur Kcnntniss wirbelloser Thiere. p. 110—130: lel)er 



die (iattung J///.s/,s-. Braunschweig 1847. 4". 



