Eiril.iitung-. ß87 



wenn dieselben nicht nachträglich wieder durch unnatürliche Veränderungen 

 und Vereinigungen iu Frage gestellt worden wären. Schon Latreille 

 selbst (1829) modifi(;irte die ursprünglichen Grenzen seiner Stomapoda in 

 nicht eben glücklicher Weise dadurch, dass er ausser den ,,l.'iiicuiyaf!ses'' 

 (Squilla^ Gonodactylus , Ericlithus, Alima) denselben noch eine zweite, aul' 

 Macruren-Larven (Fhi/llosoma) begründete F umWie „Tiicuirasses''' einverleibte. 

 Noch ungleich mehr aber gab Milne-Edwards (1834) die durch Latreille 

 erzielte Verbesserung dadurch wieder preis, dass er die von Letzterem 

 schon i. J. 1817 ausgeschlossenen Schizopoden von Neuem mit den Maul- 

 füsslern vereinigte und mithin zu der längst aufgegebenen Anschauung 

 Latreille's v.J. 1806 zurückkehlte. Indem er bald darauf (1837) seinen 

 Stomapoden noch weitere fremde Elemente, wie Leucifcr und Amphion hin- 

 zufügte, schuf er erst vollends einen durchaus künstlichen Formenverband, 

 welcher aber trotzdem Nachahmer, wie z. B. Dana (1850) fand: bis er 

 sich i. J. 1852 selbst von der Unhaltbarkeit desselben überzeugte und zu 

 der Latreille'schen Abgrenzung vom Jahre 1817 zurückkehrte. 



Obwohl sich die Stomatopoden auch gegenwärtig noch auf eine re- 

 lativ geringe Anzahl in nächster Verwandtschaft mit einander stehender 

 Formen beschränken, hat die frühere Eintheilung derselben doch den An- 

 schein eines ungleich grosseren Rcichthums an Gattungen erweckt. Nach- 

 dem Latreille zuerst (1806) nur die Gattung Squilla gekannt, derselben 

 später (1817) eine zweite: Erichthiis hinzugefügt hatte, theilte er crstere 

 (1825) in die drei Gattungen Squilla, Coronis, Go)wäadylus, während er 

 neben die letztere noch die Gattung jl^iwa Leach (1818) stellte. Milne- 

 Edwards (1837) sonderte diese Gattungen in zwei Tribus, welche er als 

 „Erichthicm'' und ,,SquUliens''' bezeichnete, und fügte der ersteren ausser 

 Alima und Erichtlms noch eine dritte: SquiUerichtIms hinzu. Später hat 

 sich herausgestellt, dass sämmtliche der Erichthinen -Gruppe zuertheilte 

 Formen geschlechtlich noch unentwickelt seien und als Jugendformen dem 

 Kreis der Squillinen angehören. Fallen mithin die auf solche begründeten 

 Gattungen überhau])t fort, so steht es mit den auf einzelne etwas ab- 

 weichende Arten und Gruppen der ausgebildeten Heuschreckenkrebse er- 

 richteten, wie LijsiosquiUa (= Coronis Latr.) und PseudosqniUa Dana (1852), 

 welchen Mi ers (1880) noch einige weitere hinzugefügt hat, kaum besser. 

 Die Unterschiede derselben sind ebenso unwesenth'ch, wie relativ und er- 

 heben sich kaum über den Werth von Gruppenmerkmalen. 



Den 20 von Milne-Edwards i. J. 1837 aufgezählten Arten ist seit- 

 dem die doppelte Zahl durch Brülle, Gibbes, de Kay, Berthold, 

 White, Herklots, de Haan, Giebel, Hess, Dana, Alph. Milne- 

 Edwards u. A. hinzugefügt und eine übersichtliche Zusammenstellung 

 derselben unter Sichtung der Synonymic durch Mi ers (1880) geliefert 

 worden. Weitere seitdem entdeckte Arten haben Brooks (1886) und de 

 Man (1887) bekannt gemacht. 



Die Morphologie des Hautskelets und besonders der Gliedniaa.ssen 

 haben u. A. Savigny (1816), Milne-Edwards (1837 u. 1852), Erichs on 



