(^C\() , Decapoda. 



Miers, E., On the Squillidae (Aniials and magaz. of nat. liist. 5. ser. V. p. 1 — 80 w. 



p. 108—127, pl. I— III) 18S0. 

 Faxon, W., Selections froin embryological monographs. I. Orustacea, witli 14 plates (Cain- 



bridge, l'.S2). PI. VII u. VIII. 

 de Man, J. G., Bericht über die von Dr. J. Brock im Indischen Archipel gesammelten 

 Decapoden und Stomatopoden (Archiv f. Natnrgesch. LIII. S. 215 — 588. Taf. VII 

 bis XXII.) 1887. 

 Münster, G., Graf zu, Beiträge zur Petrefactcnkundc, .^. u. 5. Heft. Baireuth, IS 10 — 42. 

 Kunth, A., lieber wenig bekannte Crustaceen von Solnhofen (Zeitschr. d. Deutsch, geolog. 



GcscUsch. XXII. S. 771 ff.) 1870. 

 Schlüter, C, in: Palaeontographica, hcrausg. von D unk er und H. v. Me^'^er, XV. Bd. 



S. 304 ff., Taf. 44. 

 Woodward, H., Contributions to tlie knowledgc of fossil Crustacea. 



I. On a fossil Squilla from the London Clay of Highgate , part of the „Wetherell 



coUection" in the British Museum. 

 II. On Kecroscilla Wilsoni, a supposed Stomatopod Crustacean from tlic middle coal- 



measures, Gossal, near Ilkeston. 

 III. On the discovery of a fossil Squilla in the cretaceous deposits of Häkel, in the 



Lebanon, Syria. 

 (Quarterly Journal of the geolog. soc. of London XXXV. 1 S79. p. 549 — 554, pl. XXVI. — 

 Annais and magaz. of nat. hist. 5. ser. IV. 1879. p. 319 1'.). 

 Hilgendorf, F., Ueber cretacische Squilliden-Larven vom Libanon (Sitzungsbcriclitc d. 

 GescUsch. iiaturf. Freunde zu Berlin, 18S5, S. 184). 



II. Organisation. 



1. AHgem eines. 



Die Stomatopoden nehmen durch eine ganze Reihe von Organisations- 

 Eigenthümliclikeiton unter den mit Stielaugen versehenen Crustaceen 

 (Malacostraca ^oäopldlialmia) eine bei weitem isolirtere Stelhing ein, als es 

 ihrer äusseren Erscheinung nach zunächst vorausgesetzt werden könnte. 

 Denn wenn sie auch in der Ausbildung einer ungleich grösseren Zahl freier 

 Körpersegmente sich von den macruren Decapoden auffallend genug unter- 

 scheiden, treten sie durch dieses Verhalten doch wenigstens in eine augen- 

 scheinliche Analogie mit den Schizopoden sowohl wie mit den Cumaceen. 

 Indessen hierauf beschränkt sich in der That ihre Uebereinstimmung 

 auch mit diesen, während sie nach jeder anderen Richtung hin fehlt. Im 

 auffallenden Gegensatz zu beiden — wie auch zu den Decapoden im 

 engeren Sinne — ist bei ihnen der Schwerpunkt der Gesammtorganisation 

 in das Postabdomen und in die sich diesem formell eng anschliessenden 

 freien Mittelleibssegmente verlegt, während dagegen der durch den 

 „Cephalothorax" repräsentirte, d. h. durch einen Rückeuschild überdachte 

 vordere Kürperschnitt an Umfang sehr auffallend zurücktritt. Diesem 

 schon äusserlich hervortretenden Verhalten entspricht aber genau eine 

 Verschiebung der meisten, besonders der vegetativen Orgaue in der Rich- 

 tung nach hinten , so dass die Körperform sich als ein deutlicher Aus- 

 druck der Gesammtorganisation zu erkennen giebt. 



Der Cephalothorax der Stomatopoden hat im Vergleich mit dem 

 „Brnstpanzer'' der Decapoden nicht nur in der Richtung nach hinten eine 



