EntwickeluDg. 731 



anderen Merkmal in Betracht gezogen werden müssen. Freilich ergiebt 

 sich mm bei Berücksichtigung dieser auf die Geschlechtsformen hin- 

 weisenden Merkmale das überraschende Resultat, dass innerhalb einer 

 und derselben, im Habitus sowohl wie in ihrem Entwickelungsgang tiber- 

 einstimmenden Larvengiuppe, wie z. B. Erichtims, die eine Art auf diese, 

 die andere Art auf jene Htomatopoden-Gattung hinweisen und ebenso, 

 dass wesentlich von einander abweichenden Larvengruppen, wie z. B. 

 Alima und Erichthus, angehörende Formen als Vorläufer-Stadien einer und 

 derselben Gattung figuriren würden. Letzteres scheint sogar für Larven- 

 formen mit verschiedenem Entwickelungsgang {EricMlioidina- und Sgiiilloid- 

 Typus) zu gelten; wenigstens werden Repräsentanten beider als Jugend- 

 formen derselben Gattung SqullJa in Anspruch genommen. Sollte sich 

 letzteres Verhalten auf Grund direkter Züchtungsversuche als thatsächlich 

 bewahrheiten, so würde der zweifache Entwickelungsmodus nur in einem 

 um so wunderbareren Lichte erscheinen. Gleich befremdlich muss frei- 

 lich die von Claus gezogene Schlussfolgerung wirken, dass so grund- 

 verschiedene Larvenformen, wie es einerseits Erichthus triangularis und 

 armatus, andererseits Alima (jracilis und Helens sind, schliesslich sich zu 

 so übereinstimmenden Arten, wie diejenigen der Gattung Squilla (im 

 engeren Sinne) umgestalten sollen. Unter allen Umständen liegt hier 

 noch ein wahres Chaos vor, welches zu entwirren und zu lichten der 

 Zukunft vorbehalten bleibt ; denn es fehlt keineswegs an Beispielen, 

 welche die als Erkennungszeichen der späteren Gattungen hingestellten 

 Merkmale als unsichere und selbst als zweifelhafte erscheinen lassen. 



Unter den bekanntesten und häufigsten Erichthus-Formen zeichnen 

 sich die beiden einander nahestehenden Erichthus triangularis M. Edw. 

 und armatus Leach sofort durch den breit dreieckigen, einem weiten 

 und bauchigen Mantel gleichenden Rückenschild und den zu einer an- 

 sehnlichen Länge ausgebildeten uupaaren Rückenstachel desselben aus. 

 Die bereits deutlich erkennbare Bezahnung des Innenrandes der Greif- 

 klaue, die Form der Schwauzplatte sowie die Bedornung an dem Aussenast 

 der Seitentheile des Schwanzfächers würden sich in der That auf SquiUa 

 und Coronis (LysiosquiUa) beziehen lassen ; doch widerspricht dem wieder 

 andererseits der Schaufelfortsatz des Basalgliedes, dessen Aussenzinke 

 beträchtlich länger als die innere ist und welcher hierdurch den Charakter 

 von Gonodactylus und PscudosquiUa erkennen lässt. Von diesen beiden 

 Gattungen wird aber erstere durch die gezähnte Fangsichel der Raub- 

 arme, letztere durch den Mangel der beweglichen Enddoruen an der 

 Schwanzplatte ausgeschlossen , der abweichenden Bezahnung an der 

 Ausseulade der seitlichen Schwanzfächer gar nicht zu gedenken. Es er- 

 scheint demnach die Zugehörigkeit dieser beiden Erichthus zu SquiUa 

 nicht nur nicht verbürgt, sondern durchaus zweifelhaft und zwar um so 

 mehr, als bei den habituell von ihnen abweichenden Erichthus Guerini 

 Eyd., Soul, und Latreillei Guer. sich mit der gezähnten Fangsichel die 

 für SquiUa charakteristische Schaufel am Basalgliede des sechsten Spalt- 



