754 Decapoda. 



die Begattung der beiden Geschlechter, die Art, wie die Weibchen ihre 

 Eier hervortreten lassen und an den Spaltbeinen des Hinterleibes be- 

 festigen, wie sich an die Fortpflanzung die Erneuerung der Schale knüpft 

 und wie diese eine längere Ruheperiode erfordert. Seine Kenntnisse er- 

 weisen sich demnach nicht nur als vielseitige, sondern theilweise auch 

 als recht eingehende, gegen welche die seinen Angaben beigemengten 

 Irrthümer unter allen Umständen zurücktreten. 



In sehr aphoristischer Weise behandelt Plinius (Nat. bist. IX. 

 30—31) die wenigen von ihm erwähnten Krebsformen, welche er unter 

 seinen „Aquatilia" zwischen die Cephalopoden {Fohjxyi) und Acephalen 

 einschaltet. Abweichend von Aristoteles, dessen Angaben er der Haupt- 

 sache nach, wenngleich unverstanden, reproducirt, ist im Grunde nur die 

 Gegenüberstellung der durch eine „crusta fragilis'' charakterisirten „Lo- 

 custae" — also vermuthlich Squilla — zu den ,,Cancri", welchen er ausser 

 den Aristotelischen Gattungen auch die nur namentlich aufgeführten 

 „leones" beizählt*). Eine Verwechselung begeht er mit den sich „in leere 

 Muschelgehäuse einnistenden" Paguren, auf welche er die Aristotelische 

 Benennung Pinothcras (sie!) anwendet. 



Erst nach einem Zeitraum von neunzehn Jahrhunderten fand Ari- 

 stoteles für die selbstständige Beobachtung und Schilderung einheimi- 

 scher Decapoden Nachfolger in den französischen Forschern Belon und 

 Rondelet, welche in ihren fast gleichzeitig (1553 — 1555) erschienenen 

 umfangreichen Fischwerkeu eine grössere Anzahl aus dem Mittelmeer 

 stammender Arten durch kenntliche, zum Theil selbst charakteristische 

 Holzschnitte illustrirten und mit diesen, welche die meist nichtssagenden 

 Beschreibungen völlig vergessen lassen, den ersten, sehr gewichtigen Grund 

 für die moderne Artenkenntniss legten. Besonders ist in dieser Beziehung 

 Rondelet bahnbrechend gewesen, da unter den 2(!) von ihm abgebildeten 

 Arten neben bereits bekannten Formen, wie Hummer, Languste, Bären- 

 krebs, 3Iaja u. A. sich auch verschiedene ausgezeichnete, ganz neue, wie 

 besonders Homola, Jnachtis, Gakähea, Penaeus cammote vorfanden. Dass 

 diese Abbildungen in die später erschienenen Sammelwerke von Conrad 

 Gessner (1604) und Ulysses Aldrovandi (1G06) Aufnahme fanden, 

 mag hier nur nebenher erwähnt werden. 



Immerhin blieben indessen diese Versuche, sich von der einheimischen 

 Krebsfauna Kenntniss zu verschaflen, auf längere Zeit hin durchaus ver- 

 einzelt und es trat sogar, wenn auch abermals erst um hundert Jahre 

 später, zunächst eine grössere Neigung zu Tage, sich in den Besitz von 

 ausländischen Formen zu bringen. Hierzu bot eine i. J. 1637 von Holland 

 aus unternommene Expedition nach Brasilien, welcher sich zwei Aerzte: 

 Wilh. Biso und Georg Mar cgrav anschlössen, eine erste erwünschte 

 Gelegenheit. Die von Letzterem während eines mehrjährigen Aufenthaltes 



*) An einer späteren Stelle (XXXII. 11) lieisst es zwar von den „leones'": „qnoruiii 

 brachia cancris similia sunt, reliqua pars locustae" ; doch bleiben sie damit gleich räthselbaft. 



