Einleitung. 75<J 



in der ersten Ausgabe seiner Le^ons d'anatomie coniparee (1803) in all- 

 gemeinerer Weise gefördert. Specicll war es der Flusskrebs, mit dessen 

 Organisation sich fast gleichzeitig Geseke (1817) und der Entdecker 

 der „grünen Drüse" F. W. Suckow (1813—1818), später (1833) in be- 

 sonders eingehender und umfassender Weise J. F. Brandt (Medicinische 

 Zoologie) beschäftigten. Dem von Letzterem in meisterhafter Weise unter- 

 suchten Nervensystem hatten zuvor schon Audouin und IL Milne Edwards 

 (1828) ihre Aufmerksamkeit zugewendet, während Krohn undNewport 

 in direktem Anschluss an Brandt (1834) den sympathischen Nerven weiter 

 verfolgten. Auf das in den Fühlern der Decapoden gelegene Gehörorgan 

 wurde zuerst (1811) von Rosenthal hingewiesen, die Struktur und 

 Physiologie ihrer Augen von Job. Müller (1826 — 29) dargelegt. Die 

 Blutcirculation der Decapoden wurde besonders eingehend von Audouin 

 und H. Milne Edwards (1827) mit Hülfe des Experimentes festgestellt 

 und zugleich die sie vermittelnden Organe (Herz, Gefässe, Kiemen) einer 

 ausführlichen Darstellung unterzogen. In gleicher Weise haben sich auch 

 C. G. Carus (1824), P. Lund und A. W. Schultz (1829-30) mit der 

 Untersuchung des Blutlaufes beschäftigt. 



Im Gegensatz zu diesen sowohl der Zahl wie dem Inhalt nach recht 

 ansehnlichen Forschungen über die Organisation der Decapoden war ihre 

 in der Folge eine ungemein reichhaltige Literatur zu Tage fördernde 

 Entwickelungsgeschichte während der ersten Decennien dieses Jahrhunderts 

 noch in den ersten Anfängen begriffen. Ausser Slabber (1769) und 

 Cavolini (1787) waren es nur Heiur. Rathke (1825—29) und 

 V, Thompson (1828 — 35), welche, der erstere durch seine Darstellung 

 von der Entwickelung des Embryos im Ei des Flusskrebses, der letztere 

 durch die Bekanntmachung verschiedener jugendlicher, dem Ei ent- 

 schlüpfender Decapoden-Larven ein Untersuchungsgebiet eröffneten, welches 

 sich später als eines der ergiebigsten an mannigfachen und interessanten 

 Thatsachen herausstellen sollte. 



Dies war ungefähr der Standpunkt der Decapoden -Kenntniss, als 

 H. Milne Edwards i. J. 1834 mit der Verötfentliehung seiner Histoire 

 naturelle des Crustaces begann, um zunächst die in den beiden ersten 

 Bänden (1834 — 37) abgehandelten Decapoden einer theils zusiimmen- 

 fassenden, theils moditicirten und vielfach erweiterten Darstellung zu unter- 

 ziehen. In den systematischen Neuerungen Latreille gegenüber nicht 

 durchweg glücklich, am wenigsten durch die meist sehr aphoristische 

 Arten- Charakteristik befriedigend, kann das Werk im ganzen Grossen 

 dennoch für seine Zeit als epochemachend und als der Ausgangspunkt 

 für ungemein zahl- und erfolgreiche Untersuchungen gelten, welche es 

 offenbar gerade durch seine Lücken angeregt hat. Die in dem früheren 

 und zugleich correkteren Latreille'schen Sinne v. J. 1806 abgegrenzten 

 Decapoden sondert Milne Edwards nicht mehr in zwei, sondern in 

 drei nach seiner Ansicht gleichwerthige Gruppen, indem er zwischen 

 die Latreille'schen Brachyura und Macrura seine „Anomura" einschaltet, 



