Einleitung. 761 



Im vollsten Gegensatz zu diesem für die Systematik der Decapoden 

 in ungleich höherem Maasse als das Mi Ine Edwards 'sehe grundlegend 

 gewordenen de Haan 'sehen Werke ist das bald nach seinem Abschluss 

 publicirte J. Dana 'sehe (1851 — 52), welches allerdings vorwiegend der 

 Bekanntmachung eines reichhaltigen neuen, auf einer Weltumsegelung 

 erbeuteten Materials gewidmet ist, nach der systematischen Seite hin von 

 durchaus untergeordneter Bedeutung; höchstens, dass es durch die Ein- 

 ordnung zahlreicher neuer Gattungen in die bereits vorhandenen Formen- 

 verbände, in welchen der amerikanische Autor vorwiegend Milne Ed- 

 wards folgt, mehrfach eine speciellere Gliederung dieser zu Wege bringt. 

 In der allgemeinen Systematik sich gleichfalls an diesen anlehnend, kehrt 

 Dana zu der Dreitheilung in Brachyura, Änomura und Macnira, im Be- 

 reich der ersteren auch zu den nur leicht modificirten Milne Edwards '- 

 sehen Familien zurück, während er die letzteren {3Iacnira) allerdings 

 besonders im Gegensatz zu de Haan, aber nichts weniger als glücklich, 

 systematisch umzugestalten unternimmt. Die drei von ihm unter denselben 

 errichteten Hauptgruppen sind die TJialassinidea {Macnira Pagtiro-SquilU 

 dica!), die Astacidea {Macrura superiora), welche die Scyllariden, Paliuu- 

 riden, Eryoniden und Astaciden in sich vereinigen, und die Caridea (in 

 dem bisherigen Umfang). Die einer Reform am meisten bedürftigen 

 Stomatopoden seiner beiden Vorgänger hat auch Dana unangetastet ge- 

 lassen, d. h. die darin enthaltenen Decapodenformen nicht an ihren rich- 

 tigen Platz verpflanzt, andererseits aber einzelne, den Decapoden fremde 

 Gattungen {Eucopia) ihnen einverleibt, manche ihnen als Jugendzustände 

 angehörende Yorm^n {Megalopidea) nach de Haan 's Vorgang als selbst- 

 ständige Familie behandelt. 



So wenig übrigens in einer nur die allgemeineren systematischen 

 Versuche berücksichtigenden historischen Uebersicht auf die zahlreichen, 

 im Verlauf der folgenden Deceuuien vorgenommenen specielleren Modi- 

 fikationen des Decapoden-Systems eingegangen werden soll, mag dennoch 

 nicht unerwähnt bleiben, dass ein Ausgleich der sich entgegenstehenden 

 Ansichten Milne Edwards' und deHaan's keineswegs ohne Weiteres 

 erzielt worden ist. Wenigstens hat ersterer noch sechszehn Jahre nach 

 der Publikation seines Systems in einer Monographie der Ocypodiden 

 (1852 — 53) consequent an seiner Eintheilung festgehahen und ebensowohl 

 die de Haan 'sehe Vereinigung der Catometopen mit den Cancroiden zu 

 einer und derselben Familie wie die Uebernahme der Telphusiden in die 

 letztgenannte Gruppe, welcher sich auch Dana zugeneigt hatte, mit Ent- 

 schiedenheit von sich abgewiesen. 



Gab sich nun bei allen ihren, zum Theil recht wesentlichen Ab- 

 weichungen von einander, in den Systemen Milne Edwards' und de 

 Haan 's dennoch in übereinstimmender Weise das Bestreben kund, den 

 natürlichen Verwandtschaften der Gattungen, Familien und Gruppen 

 höheren Ranges nach Möglichkeit gebührend Rechnung zu tragen, so 

 lässt sieh von einem systematischen Versuche C. Strahl's (1861) trotz 



