Einleitung. 771 



podiden (1869) bekannt gewesen wäre. Aber auch nachdem diese durch 

 Züchtung aus dem Ei längst völlig sicher gestellt war, glaubte Spence 

 Bäte noch i. J. 1878 die Mit Her 'sehe Entdeckung als keineswegs über- 

 zeugend bezeichnen zu dürfen, indem er auf die Möglichkeit einer Ver- 

 wechselung der Penacus-LsiYve mit einem Cirripedien- oder Öchizopoden- 

 Naiiplius hinwies. Freilich Hess sich Müller hierdurch, unter Zurück- 

 weisung jener von dem seinigen wesentlich verschiedenen Nauplien, in 

 der Zuverlässigkeit seiner Beobachtung durchaus nicht beirren und konnte 

 schon nach Verlauf einiger Jahre die Genugthuung erfahren, dass Brooks 

 (1880 — 82) die Entwickelung aus der Nauplius-Fovm noch für eine zweite, 

 freilich sehr abnormale Garneelen-Gattung, nämlich üir Lucifer Thomps. 

 zur Kenntniss brachte. Von dem Müller 'sehen Fenaens-Nauplius wich 

 derjenige der letztgenannten Gattung interessanter Weise dadurch ab, 

 dass er in etwas vorgeschrittenerer Entwickelung, nämlich schon mit drei 

 Gliedmaassen - Wülsten hinter den Spaltbeinen versehen, die Eihülle ver- 

 lässt, sonst übrigens eine sehr analoge Umbildung in die Zoe-Foxm u. s. w., 

 wie derjenige von Pcnaeiis eingeht. 



Der somit erbrachte Nachweis eines auch dem Entwickelungsgang 

 der Decapoden nicht fremden NaupUus -Stadinms, welchen F. Müller 

 gleichzeitig in phantasievoller Weise zur Stütze der Descendenz-Hypothese 

 zu verwerthen suchte, konnte der weiteren Erforschung ihrer Larven nur 

 einen neuen und um so berechtigteren Anstoss verleihen. Man fuhr jetzt 

 nicht nur mit um so grösserem Eifer fort, aus den Eiern der mannig- 

 fachsten, auf ihre Entwickelung noch nicht untersuchten Gattungen die 

 Brut zu züchten, sondern war auch vor Allem bestrebt, die durch pela- 

 gische Fischerei gewonnenen freischwimmenden Larvenformen der ver- 

 schiedensten Entwickelungsstadien einerseits zur Kenntniss zu bringen, 

 andererseits auf ihre Zusammengehörigheit und auf ihre genetischen Be- 

 ziehungen zu bestimmten Gattungen und Gruppen zu prüfen. Im Inlande 

 haben sich zunächst im Anschluss an F. Müller ebensowohl A. Dohrn 

 (1870—71) wie ganz besonders Claus (1861—1876) um die Bekannt- 

 machung und nähere Erforschung einer ansehnlichen Zahl z. Th. höchst 

 merkwürdiger Decapoden -Larven verdient gemacht, während die Kennt- 

 niss einzelner Formen durch Stuxberg (1874), 0. Sars (1874—1884), 

 V. Willemoes-Suhm (1876), Hesse (1876), F.Mayer (1877—1881), 

 F. Müller (1880), Mercanti (1886) u. A. gefördert wurde. Alsbald 

 bemühten sich indessen auch nordanierikanische Forscher, wie besonders 

 Sidn. Smith (1872—1880), W. Faxon (1879—1882), W. Brooks 

 (1880--82), Packard (1881), Birge (1882), Conn (1883), Ryder 

 (1885), Kingsley (1886) und Herr ick (1887—88) das ihnen zugäng- 

 liche, z. Th. besonders interessante Material nach der bezeichneten Rich- 

 tung hin zu verwerthen, und selbst Japan hat in letzter Zeit durch Ishi- 

 kawa (1884) an dem Wettstreit, die Kenntniss der Decapoden-Entwickelung 

 zu erweitern, Theil genommen. 



Erweist sich das auf diese Art gewonnene Larven -Material auch 



49* 



