Organisation. 9^3 



ans „der etwas weichen und grünen Materie'' nichts Bestimmtes anzugeben 

 wisse. Eine völlig verschiedene Deutung erhielt dieselbe später (1775) 

 durch Minassi und (1789) durch Scarpa, welchen allerdings nur ihr 

 Auslührungsgang und die Ausmündug desselben auf einem au der Basis 

 der Aussenfiihler gelegenen Höcker bekannt war, indem sie von diesen 

 als ein „Gehörbläschen" in Anspruch genommen wurde — eiuf^ Auffassung, 

 welcher sich auch Cu vier (1805) anschloss. Eine «her die Koesel'schen 

 Angaben hinausgehende Beschreibung des Organes selbst wurde so- 

 sodann von Suckow (1818) und von Brandt (1831) geliefert. Letzterer 

 konnte bereits von „einem Jederseits an der Basis der grossen Fühlhörner 

 liegenden, fast linsenförmigen, ansehnlichen, grlinen, aus einer körnigen 

 acinösen Masse bestehenden Drüsenkörper'' reden, auf dem „ein mit 

 Flüssigkeit gefüllter, sehr ansehnlicher Sack sitzt, welcher zur Seite des 

 vorderen Theiles des Magens und unter und vor dem vorderen PLnde der 

 Leber liegt (Taf. XCVi, Fig. 6, yv) und das Sekret jener Drüse durch 

 einige kurze Ausführungsgängo aufnimmt, vorn sich verschmälernd bis 

 gegen die Basis des zweiten Gliedes der Fühlerdeckschuppe steigt und 

 dann sich wieder etwas nach hinten und unten biegend, mit einem 

 schmalen Fortsatz im konischen Vorsprung des Basalgliedes der drei- 

 eckigen Fühlerdeckschuppe endet". Trotz dieser im Ganzen und Grossen 

 zutreffenden Schilderung hält auch Brandt — und gleich ihm auch noch 

 (1834) Milne Edwards — an dem Gedanken, es mit einem Gehörorgan 

 zn thun zu haben, fest, indem er hinzufügt: ,,Es gehört also dieser Sack 

 zum Gehörorgan und ist wohl nichts als das hintere, grössere Ende des 

 schon von Ouvier beschriebenen Gehörsäckchens. " Der erste, welcher 

 an dieser Deutung bei erneuerter Untersuchung „der grünen Drüse des 

 Flusskrebses'' einen Zweifel erhob, war Neuwyler (1841), indem er 

 zugleich die Darstellung Brandt's dahin verbesserte, dass er dessen 

 ,.tast linsenförmigen Drüsenkörper" als einen „darmartig gewundenen, in 

 das häutige Labyrinth einmündenden Schlauch" erkannte. Seine Bedenken 

 gegen die präsumirte „Gehcirschnecke" gründeten sich darauf, dass er an 

 dieselbe keinen Gehörnerven herantreten sehen konnte. Wiewohl nun 

 durch den bald darauf (1843) von Farre gelieferten überzeugenden 

 Nachweis eines in den Innenfühlern der Dcca|)oden liegeufien unzweifel- 

 haften Gehörorgans die bisherige Deutung der Antennen-Drüse als solches 

 hätte endgültig als abgethan gelten können, hielt C. v. Siebe Id (1848) 

 trotzdem noch an dieser früheren Auffassung fest: „Hinter dem (im Basal- 

 gliede der Aussenfühler gelegenen) konischen Vorsprung liegt im Inneren 

 des Cephalothorax eine geräumige, dünnwandige und mit einer wasser- 

 hellen Flüssigkeit gefüllte Blase verborgen, welche mit einem halsartigen 

 Fortsätze in die Höhle jenes Vorsprunges hinabragt und gewiss die 

 Bedeutung eines Labyrinthes hat, zumal da sich ein besonderer Nerv, 

 welcher gemeinschaftlich mit dem äusseren Fühlernerven aus den Seiten 

 des Gehirnes entspringt, auf den Wandungen dieser Blase ausbreitet. 

 An seinem Grunde steht dieses dünnhäutige Labyrinth mit einem sonder- 



