XX 10 DecaiJüda. 



und liefert nur den Beweis dafür, dass Kurz- und Langsclnvänze unter 

 den Decax)oden conventionelle und aus dem Vergleich einer geringen 

 Anzahl typischer Formen entsprungene Begriffe sind, welche man am 

 passendsten ganz fallen zu lassen hahen wird. Die Porcellanen z. B. sind 

 nach ihrem Gesammthabitus Brachyuren, nach ihrer Schwanzflosse jedoch 

 entschiedene Macruren; die Paguriden sind eigentlich weiter nichts als 

 eigenthümlich deformirte Macruren, unter ihnen hat aber eine Gruppe, 

 die LWiodidae, den brachyuren Typus erreicht. 



Lässt mithin diese Eintheilung in drei Hauptsectionen der La- 

 treille'schen gegenüber einen greifbaren Fortschritt kaum erkennen, so 

 wird man dem Scharfblick Mihi e -Edwards in der naturgemässen Ab- 

 grenzung seiner Familien und Tribus im Allgemeinen nur Anerkennung 

 zollen können und zugeben müssen, dass gegen die richtig erfassten 

 Verwandtschaften die Irrthümer numerisch sehr zurücktreten. Als solche 

 sind z. B. die Unterbringung der den Notopoden angehörenden Gattung 

 Latreillia bei den Oxyrhynchen, die Vereinigung von Myctiris und Finno- 

 tJieres in derselben Gruppe, die schon erwähnte Trennung von LitJiodcs 

 von den Paguriden u. a. mehr zu erwähnen. Auch dürften behufs schärferer 

 Abgrenzung der Oxyrrhynchen die Parthenopiden von ihnen zu trennen, 

 und aus der Familie der Oxystomata die Corystiden als völlig fremdartig 

 zu entfernen sein. 



Die Milne-Edwards"sche Eintheilung wurde zunächst (1840) von 

 Mac-Leay (in: A. Smith's Illustrations of the Zoology of South Africa) 

 seinem bekannten Quinärsystem zu Liebe in der Weise modificirt, dass 

 er unter Beibehaltung der Anonmni die Brachyuren in Tetfaijonostonta 

 und Trigonostonia, die Macruren in Sarobrancliia und Carklea trennte und 

 auf diese Art fünf Hauptgruppen schuf. 



Ungleich abweichender stellt sich die Systematik der Decapoden dar, 

 welche de Haan (1833 — 1841) in v. Siebold's Fauna Japonica gleich- 

 zeitig mit und unabhängig von Milne-Edwards auf Grund selbstäiuliger 

 und umfassender morphologischer Untersuchungen veröffentlichte. Unter 

 Verwerfung der Änomura kehrte er zu Latreille's Zweitheilung zurück, 

 selano-te aber zugleich zu einer in mehrfacher Beziehung verschiedenen 

 Gruppirung und Abgrenzung der Familien: 



Sectio I. BnicJiyura. 

 A. Bracliygnatha. 

 Fam. 1. Cancroidca. 



Corystcs*)^ Fortuims, Cancer (incl. Tliclpliiisd), Ocypudc, Fiitito- 

 theres , Grapsiis. 

 Fam. 2. Majacea. 



Fartlicnope, Maja, Fisa, Dodca, Inachiis. 



*) Diese de Haaii'schcn Gattungen sind umfassendere systematisclic Kategorien, 

 während seine — hier nicht angeführten — Untergattungen meist den Gattungen im 

 modernen Sinne entsprechen. 



