1114 Decapoda. 



•4. Loricata. 



5. Eryonklae. 



6. Thalassinidae. 



7. Anomala. 



a) Fcujurhü. 

 1)) Galatlimii. 

 c) Hippini. 

 ^. Bracliyura. 



a) Droniiacca. 



b) Brach, genuina 



Somit zerfallen diese beiden Uuterorduiingen in eine Reihe von 

 gleiclnverthigen Hanptgnippen, wodnrch vor allem die Ponaeiden einerseits, 

 nnd Homariden, Loricaten, Eryoniden nnd Tlialassiniden andererseits einen 

 hohen systematischen Rang erhalten, nnd ihnen volle systematische 

 Würdigung als eigenthümlich entwickelte Zweige des Decapodenstammes 

 eingeräumt wird. 



Auf diese grundlegende Darstellung der Verwandtschaftsverhältnisse 

 der Decapoden stützte sich der Verfasser, als er in den Jahren 1890—94*) 

 das System der Decapoden mehr im Einzelnen ausarbeitete, und wir werden 

 uns auch hier auf denselben Standpunkt stellen: der einzige wesentliche 

 Unterschied ist nur der, dass wir die Untergruppen der Anomala und 

 Bmcliyiira zu gleichem Kang mit den übrigen Gruppen erheben, von den 

 Brachyuren noch die Oxystomata abtrennen und den Natantia eine dritte 

 Gruppe, die Stenopiden, zufügen. Die von Boas und vom Verfasser be- 

 gonnenen Studien haben erfreulicherweise auch andere Forscher veranlasst, 

 an dem Ausbau des Decapodensystems mitzuarbeiten, und ganz besonders 

 sind hier Alph. Milne-Edwards und Bouvier**) für die Gruppe der 

 Galathcklca und Alcock***) für die der Oxystomata zu nennen. 



In der folgenden Darstellung des Systems der Decapoden müssen wir 

 auf einige nothwendig gewordene formelle und redactionelle Aenderungen 

 hinweisen. Die Gruppe der Decapoden wird von Boas und vom Verfasser 

 als Ordnung aufgefasst, während sie im vorliegenden Werk den Rang 

 einer Unterordnung einnimmt. Demgemäss können jene beiden Haupt- 

 abthcilungen , Natantia und Beptantia^ die Boas als Unterordnungen 

 einführte, nicht mehr so bezeichnet werden: ich führe sie hier als iZrt«*^^^- 

 dbtJicilimgen ein, die dann weiter in Ahtlieilungcn zerfallen, die den Ah- 

 thcilungcn entsprechen, die ich a. a. 0. aufgestellt habe. Diese Bezeichnungen 

 der systematischen Kategorien sind allerdings ziemlich vage, doch wird 

 man schwerlich bessere Worte finden können, um diese zwischen „Unter- 

 ordnung" nnd „Eamilie" liegenden Kategorien zu charakterisiren ; die 



*) Ortmaun, Die Dccapodcnkrebse des Strassburgcr Museums. (Zoolog. Jahrb. Abth. 

 f. Sj"st. vol. 5 — 7\ zusammengefasst in der Arbeit: Das System der Decapodenkrebse (ibid. 

 vol. 9. 1896). 



**) Annal. Sei. Xat. 7 ser. Zool. vol. 16. 1894. 

 ***) Journ. Asiat. Soc. Bengal vol. 65. 1896. 



