Systematik, Uli) 



eventuell mit Gemadas bei Bäte identisch sein: dann ist aber Bate's 

 Charakterisimng der letzteren unrichtig. Für diese Formen stellen Wood- 

 Mason und Alcock die Unterfarailie der Benthesimjmina auf. 



Sehr nahe steht dieser die Unterfamilie Aristeina W. M. et Ale. 

 Hier sollen nur noch bei einigen Arten von Aristacopsis rudimentäre Exo- 

 poditen auf Pereiopoden vorkommen , sonst fehlen sie. Auf Pereiopoden 

 sind stets noch Podobrancliien vorhanden, und zwar entweder auf den 

 drei, oder den zwei ersten Paaren. 



Wir könnten alle die bisher erwähnten Formen den übrigen o-esen- 

 überstellen, wenn nicht Amalopcnacus dies verbieten vfüvde: Amcdopcnaetis 

 ist unzweifelhaft mit Benthesicpnus nahe verwandt, indessen besitzt er 

 keine Podobrancliien auf den Pereiopoden und schliesst sich hier- 

 durch an die anderen, noch nicht erwähnten Penaeiden an. Ein genaueres 

 Studium der betreffenden Gattungen dürfte aber diese Gegenüberstelhmg 

 rechtfertigen und Merkmale ans Tageslicht fördern, die eine scliarfe 

 Trennung der bisher genannten Formen von den noch zu nennenden 

 ermöglichen. 



Alle übrigen Penaeiden haben keine Podobrancliien auf Pereiopoden. 

 Wood-Mason und Alcock unterscheiden die Unterfamilien: Solenocerina, 

 Farapenaeina und Penacina, denen aber jedenfalls noch eine weitere zur 

 Seite zu stellen ist (von Skijonia gebildet), vorausgesetzt, dass dieser 

 Eintheilung die Ausbildung des Kiemenapparates zu Grunde liegt. 



Die erste Unterfamilie {Solenocerina) charakterisirt sich durch die 

 Geissein der inneren Antennen, von denen der eine Faden den anderen 

 umhüllt : allerdings stellen Wood-Mason und Alcock aucli die Gattung 

 nnliporus Bäte hierher, die diesen Charakter nicht zeigt. In der Kiemen- 

 formel stimmen die Solenocerina mit den Farapenaeina überein; beide 

 besitzen Podobranchien nur auf dem zweiten Maxillarfuss {Halijwrus hat 

 allerdings noch rudimentäre Podobranchien auf dem dritten Maxillarfuss und 

 ersten Pereiopoden), die Arthrobranchien sind mindestens bis zu den dritten 

 Pereiopoden in der Zweizahl vorhanden, meist auch auf den vierten Pereio- 

 poden , und die Pleurobranchien sind auf dem ersten bis vierten (oder 

 ersten bis fünften) Pereiopodensegment gut entwickelt. Ihnen gegenüber 

 stehen die Penaeina, wo auch auf dem zweiten Maxillarfuss die Podo- 

 liranchie fehlt, und ferner die Gattung Sicyonia, wo ebenfalls diese 

 Podobranchie vermisst wird, und wo dann ferner auf allen Gliedmaassen, 

 die solclie tragen, nur je eine einzige Arthrobranchie vorhaiuhMi ist, also 

 auf dem zweiten und dritten Maxillarfuss und auf dem ersten bis vierten 

 Pereiopoden, wobei die liinterste noch rudimentär ist. Hierdurch würde 

 Sicyonia zu den übrigen Penaeiden in Gegensatz treten, und müsste eine 

 besondere Unterfamilie bilden. 



Benutzen wir diese Darstellung der allmählichen Umbildung des 

 Kiemenapparates — und es ist nicht zu bezweifeln, dass dieselbe einen 

 bestimmt gerichteten morphologischen Fortscliritt repräsentirt und somit 

 als Grundlaue zu einer natürlichen Kiiithciliiiig dienen kann — so wiir(b'u 



