Rüunüicho Verbreitung. 1275 



aufzählen*). Folgende sind sicher gelegt: Pdrolisthes galathinus (Bosc), 

 Pachjcheles panamensis Fax., Hippa emcrita (L.). 



Ganz anders wird die Sache aher, wenn wir die nahe verwandten 

 Formen der Ost- und Westseite Amerikas hetnichten. Hier vorfügen wir 

 über eine Fülle von Material, so dass wir fast sagen können, dass eine 

 in einer der beiden Eegionen vorhandene Form gewöhnlich auch in der 

 anderen vertreten ist, und zwar gilt dies ganz besonders auch von solchen 

 Formen, die in den beiden übrigen Litoral-Regionen nicht vertreten sind. 

 Solche charakteristischen, sowohl ost- wie westamerikanischen Formen 

 sind: die Gattung Ferkera, mit 3 Arten im Osten, 2 Arten in Californien: 

 Gattung Hepatus (je eine Art jederseits); Vhlias (je eine Art); Upidopa 

 (je eine); Hijpoconcha (2 westindische Arten, eine andere Westküste); 

 Mlthrax (über 12 östliche und mehr als 3 westliche). Hinzufügen mögen 

 Avir Fälle, wo z. B. die betreffende Gattung zwar auch anderswo vertreten 

 ist, aber die betreffenden ost- und westamerikanischen Arten in einer 

 besonders nahen Verwandtschaft zu einander stehen. Solche Formen sind: 

 West-Amerika, Ost-Amerika. 



Panulirus interruptiis (Rand.). P. argm (Latr.). 



Bemipes strigillatiis Stps. R. cuhensis Sauss. 



Cryptosoma hairdi Stps. C. crlstatum Brnll. 



Älhunea lucasia (Sauss.). A. gihbcsi und pardi. 



• Ferner wird die für Ost-Amerika so ausserordentlich charakteristische 

 (aber auch in West-Afrika vertretene) Gattung Ccdhnedcs sonst mir noch 

 an der Westküste Amerikas, und zwar in 3 Arten, gefunden **). 



Es wäre durchaus verkehrt, wenn man in Folge dieser Beziehungen 

 das westamerikanische Litoral mit dem ostamerikanischen — wie es that- 

 sächlich geschehen ist — in eine Eegion vereinigen wollte. Wir können 

 an diesem Beispiel gerade den Vortheil der von dem Verfasser einge- 

 schlagenen Methode thiergoographischer Untersuchungen erkennen; während 

 man früher schwankte, ob man diese beiden Kegionen trennen oder ver- 

 einigen sollte, da man bald die Beziehungen derselben vorwiegend bt>- 

 trachtete, bald ihre Verschiedenheiten in den Vordergrund rückte, so hat 

 unsere Methode diesem Schwanken ein Endo gesetzt: wir wissen jetzt, 

 dass thatsächlich beide Eegionen nach ihren physikalischen Eigenschaften 

 getrennt sind, dass zur Jetztzeit eine Communication ihrer Bewohner 

 a priori ausgeschlossen ist, und wir finden auch, dass beide durch fauni- 

 stische Merkmale — die demnach den physikalischen Bedingungen der 

 jetzigen Zeit entsprechen — scharf geschieden sind***). Trotzdem exi- 

 stiren aber Beziehungen zwischen beiden Regionen, und diese sind auf 

 die mittlere Tertiärzeit zurückzuführen. Darin liegt aber kein Grund, 



*) Vgl. Ortmann, Zool. Jahrb. Syst. v. 10. 1897. Nach sorgfältigerer Unter- 

 suchung der westamerüanischen Fauna wird sich diese Liste sicher noch vermehren las.*<en. 

 **) Vgl. ßathbun, ftoc. U. S. Nat. Mus. v. 18. 1896, p. 349fF. 

 ***) Hierher gehört z. B. das giinzliche Fehlen der Traiieziidae in West-Indien, die 

 im Panamagebiet vorhanden sind. Vgl. Ort mann, 1. c, p. 214. 



