Kiiiiniliclic Verbreitung. l-'S? 



wieder eine Art in West-Indien auf. Schliesslich tindet sich die Gattun- 

 AUja selbst in West-Indien, West-Afrika und vom inalayischen Archipel 

 (Sumatra) bis zu den Samoa-Inseln, fehlt aber in Ost-Afrika und auf dem 

 Festlande von Asien. 



üeberall hat man hier Discontinuität. Am auffallendsten ist das 

 gleichzeitige Vorkommen der Gattungen Xiphocaris, Caridina und Ah/a 

 in den äquatorialen Theilen der alten und neuen Welt, und da eine Ver- 

 bindung dieser Theile bis weit in die mesozoische Zeit zurückreiclit, so 

 wird die Construction derselben zu einer ausserordentlich hypothetischen 

 Sache. Dazu kommen noch folgende Eigenthümlichkeiten: 1) die durch 

 Atyoida angedeutete Verbindung der Sandwich-Inseln mit Süd-Brasilien. 

 2) die Isolirung der Gattung Atya auf die pacifischen Inseln und ihr 

 Fehlen auf dem asiatischen Festlande und in Ost-Afrika : )\) die Identität 

 einiger in West-Indien und West-Afrika vorkommenden Arten; so tindet 

 sich: Atya scahm Leach auf den westindischen Inseln, in Mexico, Nica- 

 ragua einerseits, und auf den Cap Verde-Inseln andererseits, und A. (jahu- 

 nensis Gieb. findet sich im Gabun und Orinoco. Derartige Verbreitunfs- 

 eigenthümlichkeiten widersprechen durchaus der Vertheilung der jetzigen 

 Existenzbedingungen im Bezirke des Süsswassers. Für die erstgenannte 

 Thatsache sind dem Verfasser keine weiteren analogen Fälle bekannt. 

 Für die zweite würden wir zwischen dem Festlande von Ost-Asien und 

 der pacifischen Inselwelt eine frühere Separationslinie anzunehmen haben, 

 die eventuell mit der westlich von Celebes verlaufenden, wohlbekannten 

 thiergeographischen Grenze zusammenfallen könnte: wir müssten aber 

 dann die weitere Annahme machen, dass diese Grenze in dem vorliegen- 

 den Falle verwischt ist, indem dann die pacifische Gattung Afya dieselbe 

 nach Westen hin überschritten hätte und bis Sumatra vorgedrungen wäre, 

 während die indo-afrikanische Gattung Caridina dasselbe in umgekehrter 

 Richtung gethan hätte und Nord-Australien eiTcichte. Die Verbindung 

 zwischen den Verbreitungsgebieten von Atya auf den paciHschen Inseln 

 und in West-Indien würde dann »luer über den jetzigen Pacific 

 hin zu suchen sein, eine Theorie, die dann weiter durch die oben er- 

 wähnte Verbreitung von Atyoida unterstützt würde *). Zur i-Jrklärung der 

 Identität der beiden Arten in West-Indien und AVest-Afrika besitzen wir 

 eine Theorie es ist die von v. J bering aufgestellte Archhelenis- 

 Theorie**). Nach derselben ist Süd-Amerika keine genetische Einheit, 

 sondern bestand in mesozoischer Zeit aus einem südlichen Theil, Archi- 

 plata, und einem nördlichen (das jetzige Süd-Amerika nördlich v<m der 



=•=0 Wir geben diese Theorie hier mit allem Vorbehalt. E.s ist nicht gut möglich, 

 aus solchen vereinzelten Fällen eine nui- einigerniaassen wahrscheinliche Folgerung abzu- 

 leiten: dass wir es dennoch versuchen, dieser Frage näher zu treten, hat nur den einen 

 Zweck, auf diese ganz ausserordentlich interessanten Verhältnisse die Aufmerksamkeit 

 zu lenken. 



-•*) H. V. Jheriug, Engler's botan. Jahrb. v. 17, Heft ^y. lt<98. p. 9. - Berlin. Entomol. 

 Zeitschi-. V. 39, Heft 3. 1894, p. 406, und Rev. Mus. Paul. v. •_>. WJl, ]>. •«•-'>< ff- 



