Zeitliche Verbreituug. l'dO'A 



sind, und nach dem Vorhandensein von „Tastern*' (Exopoditen) an den 

 Pereiopoden zu der sehr primitiven Familie der Acanthephyrldae Be- 

 ziehungen haben dürften. Indessen existirten offenbar schon zu derselben 

 Zeit weiter vorgeschrittene Formen ohne Exopoditen an Pereiopoden, wie 

 wir an den Gattungen Hefriya, Blamlla, Ekler u. a. (vgl. Zittel. p. 685) 

 sehen, obgleich deren Stellung immer noch etwas probleraatiscli bleibt. 



Die von Schlütor='=) aus der oberen Kreide (Senon) Westfalens be- 

 schriebene Gattung Fseudocrangon ist zweifelhaft: die Abdoniinalanhängc 

 sprechen entschieden gegen die Zugehörigkeit zu den EmyiMden. Da- 

 gegen beschreibt Schlüter**) einen Eoplcphorus marcli, der sehr wahr- 

 scheinlich ein EiicypMde ist, und zwar dürfte die Bestimmung als ILoplo- 

 pliorus wenigstens annäherungsweise richtig sein: allerdings sind dann 

 die Exopoditen der Pereiopoden, die hier vorhanden sein müssten, nicht 

 bekannt geworden. 



Eucypliiden finden sicli dann noch weiter in Tertiär- Ablagerungen. 

 Indessen sind sie — wie auch in Jura und Kreide — ziemlich selten 

 und spielen eine durchaus untergeordnete Kolle, was im schärfsten Gegen- 

 satz zu ihrer ausserordentlichen Häufigkeit in den recenten Meeren steht. 

 Es ist aber unzweifelhaft, dass diese Seltenheit nur eine scheinbare ist, 

 bedingt durch die grosse Zartheit des Körpers der meisten Formen, die 

 einer Erhaltung im fossilen Zustande durchaus ungünstig ist. Als be- 

 merkenswerth wollen wir noch hervorheben, dass sich in miocäneu 

 Süsswasserablagerungen (Oeningen, Böhmen, Kheinlande) Reste kleiner 

 Eucyphiden gefunden haben, die von H. v. Meyer***) als die Gattungen 

 3Iicropsalis und Homelys beschrieben worden sind: indessen lässt sich 

 über ihre Beziehungen zu den jetzt lebenden Süsswasser-Garaeelen absolut 

 nichts aussagen. 



Gehen wir nun zu den lieptanüa über, so finden wir bereits in der 

 Trias sichere Spuren derselben. Allerdings sind die lieste, die v. Meyer 

 (Paläontograph. vol. 4, 1854) als Galathea audax und Gehia obscnm aus 

 dem Buntsandstein von Sulzbad im Elsass besehreibt, so zweifelhaft, 

 dass wir sie besser ganz zu den Problematica stellen. Dagegen finden 

 sich sichere triassische Vertreter in den Abtheilungen der Eryonkka und 

 Loricata. 



4. Eryonidca. Die in der Jetztzeit nur in der Tiefsee verü-eteneu 

 Eryonulea spielten in der mesozoischen Zeit keine unbedeutende Kolle 

 und fanden sich damals offenbar auch im Littoral. Die Zahl der Formen 

 ist durchaus nicht gering, und gruppirt sich um die typische Gattimg 

 Eryon, deren besterhaltenen Vertreter sich wieder im lithographischen 

 Schiefer Bayerns finden {üohQ Eryon propimpim (Schi.). Taf. 124. Fig. 8). 

 Derartige Formen reichen bis in die Trias zurück: Eryon mibhnus, aus 



*) Paläontogiapliica, vol. 11, 186:1 i». r>9, pl. IH und 11. 

 **) Ebenda, p. 71, pl. 13, fig. 19. 

 ***) Ebenda, vul. 2, 1851, vol. 10, 1862. 



