X308 Decapoda. 



10. Hippidea. Sind fossil durchaus unbekannt. 



11. Dromiidea. Es dürfte keinem Zweifel unterliegen, dass wir 

 zahlreiche fossile Formen kennen, die dieser Abtheilung zuzuzählen sind. 

 Indessen ist es in manchen Fällen wegen der unvollkommenen Erhaltung- 

 unmöglich, die Zugehörigkeit der betreffenden Fossilien zweifellos fest- 

 zustellen. Da in den meisten Fällen nur der Cephalothorax, oder Theile 

 desselben, erhalten sind, und der Cephalothorax vieler Dromiiden sich 

 ausserordentlich dem gewisser echter Brachyiiren nähert, so sind viele 

 dieser Koste für echte Bradiyuren gehalten worden. Ganz besonders 

 gilt dies für die Mehrzahl der vermeintlichen mesozoischen Brachyuren. 



Nach Bouvier (Sur l'origine homarienne des Grabes in: Bull. Soc. 

 Philom. Paris ser. 8, vol. 8, 1897) bilden die Dromiidea die stammes- 

 geschichtliche Vermittelung zwischen den Nephropsidea und Bracht/ura, 

 und als Ausgangspunkt der Dromiidea haben wir die auch schon früher 

 (so z. B. von Zittel) in die Verwandtschaft dieser Abtheilung gestellte 

 Familie der Prosoponidae v. Mey. anzusehen, mit der wichtigsten Gattung 

 Brosopon v. Mey. (Taf. 125, Fig. 11), die sich vom braunen Jura 

 (ünteroolith) an bis zur unteren Kreide (Neocom) findet. Bouvier 

 ist der Ansicht, dass die Prosoponiden sich nicht als besondere Familie 

 von den Dromiidae abtrennen lassen, da zwischen ihnen und den jetzt 

 lebenden primitiveren Dromiiden {Homolodromia und Dicranodromid) sich 

 die allerengsten Beziehungen nachweisen lassen, und dass die eben ge- 

 nannten Gattungen geradezu die lebenden Vertreter der jurassischen 

 Frosoponiden seien (1. c. p. 51). Aber nicht nur zu den Dromiidae be- 

 stehen Beziehungen, sondern es finden sich solche auch zwischen Proso- 

 poniden und den UomoUdae, so dass Bouvier (1. c. p. 54 f.) von einer 

 Homoliden-Keihe und einer Dynomeno-Dromiiden-Eeihe spricht. 



Zu dieser primitiven Gruppe der Familie der Dromiidae rechnet 

 Bouvier auch die Gattung Palaeinaclius Woodw. (Taf. 125, Fig. 12), 

 eine Form, die einerseits wegen ihres hohen Alters (Forest Marble, 

 Bathonien, von Malmesbury in England), andererseits wegen der That- 

 sache, dass bei ihr auch Koste der Extremitäten bekannt sind, Interesse 

 verdient. 



In der Kreide werden Dromiiden -Koste verhältnissmässig häufig, 

 und wir kennen Formen wie Dromiopsis Reuss (obere Kreide Dänemarks), 

 die durchaus den typischen lebenden Dromiidae ähneln, während Homo- 

 lopsis Bell (aus der Gault Englands) in die Homoliden-Keihe gehört. 

 In der Tertiärzeit besitzen wir dann Formen, die direct zur Gattung 

 Dromia gestellt worden sind, während andere Autoren sie für verschieden 

 hielten {DromiUtes M.-E., Taf. 126, Fig. 1). 



Als sicher festgelegt können wir die Thatsache ansehen, dass Dro- 

 miidea im mittleren Jura beginnen, sich durch Kreide und Tertiär 

 zur Jetztzeit fortsetzen, und dass die beiden Hauptfamilien derselben, 

 Homolidae und Dromiidae, sich sehr frühzeitig schieden. Welche Formen 

 und wie viele von den fossilen kurzschwänzigen Krebsen der Dromiidea 



