476 Orro Pksta, 
meeres deutlich hervor; trotz der gründlichen und umfassenden Be- 
arbeitung, welche diese durch GIESBRECHT erfuhr, haben nachträg- 
liche Untersuchungen von Plancetonproben eine nicht geringe Zahl 
für dieses Gebiet neuer Copepoden-Arten zur Kenntnis gebracht. Viel 
weniger als das Mittelmeer darf die Adria als „gut bekanntes“ 
Meer in diesem Sinne gelten. Es scheint uns deshalb voreilig und 
schädlich, wenn aus der bisher bekannten geographischen Verbreitung 
mancher Arten schon heute weitere Schlüsse auf ihre Abstammung 
und Herkunft gezogen werden, ohne Rücksicht darauf, daß die 
mangelnde Fundortskenntnis in vielen Fällen eine ebenso berechtigte 
wie gleichwertig „gute“ Erklärungsmöglichkeit erlauben würde; bei 
planetonisch lebenden Organismen, denen eine größere Anpassungs- 
fähigkeit eigen ist, z. B. gerade den Copepoden, wird Vorsicht im 
Urteil noch mehr angebracht sein als bei Organismen mit anderer- 
Lebensweise und Eigenart. Im Kapitel über die sogenannten „Boreal- 
typen“ soll auf diesen Punkt besonders eingegangen werden. 
In den folgenden Tabellen sind die Daten über die außeradria- 
tische Verbreitung aller hier besprochenen Copepoden-Arten haupt- 
. sächlich nach den Angaben der größeren Faunenwerke (wie jene- 
von GIESBRECHT, 1892; GIESBRECHT U. SCHMEIL, 1898; Sazs, 1903 bis 
1915; A. Scorr, 1909; van BREEMEN, 1908) zusammengestellt; die- 
Daten über das Vorkommen im Roten Meere sind unserer eigenen 
Katalogsammlung entnommen. Um die Anlage der Tabellen nicht 
zu sehr zu erschweren, wurde von einer weiteren Unterteilung der 
großen Ozeane Abstand genommen und das Auftreten einer Species 
im Nördlichen Eismeer, ‘Atlantischen Ozean, Mittelmeer, Schwarzen 
Meer, Roten Meer, Indischen Ozean und Paeifischen Ozean durch 
ein + zeichen angegeben; .bedeutet dies auch einerseits einen nicht 
zu leugnenden Nachteil für die Beurteilung der genaueren Ver- 
breitungsgrenzen einer bestimmten Species, so dürfte dieser Modus 
‚andrerseits doch im allgemeinen zur Orientierung genügen, ob das 
Hauptverbreitungsgebiet der betreffenden Art in den kälteren oder 
wärmeren Meeren zu suchen ist oder ob ihr überhaupt eine weite 
Verbreitung zukommt. Von .solchen Betrachtungen werden die 
Harpaeticoida — bis auf einzelne Ausnahmen, wie z. B. Microsetella, 
Euterpina u. a. — auszuschließen sein, da über das Vorkommen dieser 
Formen noch viel zu wenig bekannt geworden ist. 
