472 Orro Prsta, 
I. Allgemeiner Teil. 
Vorwort. 
Mit der vorliegenden Zusammenstellung der bisher bekannten 
Arten adriatischer Planctoncopepoden wurde zum ersten Male der 
Versuch unternommen, die Ergebnisse älterer und jüngerer Einzel- 
untersuchungen über diese Planceton-Fauna des Adriatischen Meeres 
übersichtlich darzustellen. Die planmäßige Erforschung der plancto- 
nischen Organismenwelt der nördlichen Meere, die im Erscheinen 
verschiedener Sammelwerke ihren Ausdruck findet, ließ den Mangel 
ähnlicher, zumindest über die eine oder andere Organismen-Gruppe 
allgemein orientierender Arbeiten, welche die Fauna der Adria be- 
handeln, immer deutlicher hervortreten; es war dies um so stärker 
fühlbar, als in vielen kleineren Publikationen über adriatische Formen 
gerade auf die Beziehung derselben zum nordischen Vorkommen be- 
sonders verwiesen wurde. Da der wichtige Anteil, den die Copepoden 
im Plancton der Meere einnehmen, nicht erst betont zu werden braucht, 
so bot uns die Bearbeitung einer größeren Anzahl von Proben, die 
während der Adria-Kreuzungsfahrten der „Najade“ in den Jahren 
1911— 1914 gesammelt wurden, den willkommenen Anlaß zur Abfassung 
der folgenden Übersicht. Neben der Sammlung möglichst voll- 
ständiger Angaben aus allen Autoren, die sich mit der adriatischen 
Copepoden-Fauna beschäftigt haben, mußte die Sichtung der Daten 
älterer Publikationen mit Rücksicht auf das jetzt geltende System 
erfolgen und die neuere Nomenklatur bzw. Synonymie der Species 
beachtet werden. Als vornehmlichste Grundlage wurden zu diesem 
Zweck die neueren umfangreichen Arbeiten von G. O. Sars (1905 
bis 1914), A. Scorr (1909), van BREEMEN (1908), zum Teil auch noch 
jene von GIESBRECHT (1892) und GIESBRECHT u. SCHMEIL (1898) be- 
nutzt; aus ihnen sind auch fast alle Speciesdiagnosen entnommen, 
soweit es bei einzelnen Familien, Gattungen oder Arten nicht 
notwendig war, auf spezielle Revisionsbearbeitungen Rücksicht 
zu nehmen. Der systematischen Gruppierung der hier behandel- 
ten höheren Reihen liegt die Einteilung von G. O. Sars zu 
Grunde, welche nach unserer Ansicht den natürlichen Formen- 
kreisen näher kommt als die GizsprecaT'sche Zweiteilung in 
(ymnoplea und Podoplea. Bezüglich der Speciesnamen sei hervor- 
gehoben, daß dieselben nach der in den neueren systematischen 
Faunenwerken enthaltenen Benennung gewählt sind, in welchen ja 
die Synonymie in den allermeisten Fällen ohne Zweifel klar und 
