107 



nous nous renseigner sur les tubercules chez la clieuille, 32 ré- 

 férences; sur les parasites, 130 références; sur le sommeil hi- 

 bernal, 47 références et ainsi de suite. 



11 faut espérer que History of the British Lejndopter-a ne tar- 

 dera pas à trouver des traducteurs, car l'entomologiste du con- 

 tinent trouvera autant de profit à étudier cet ouvrage que son 

 confrère de la Grande Bretagne. 



Prenons par exemple la famille des Nepticida. L'auteur 

 en étudie 87 espèces. Pour chacune nous trouvons P) des 

 synonymes; 2*^) la description originale et d'autres descriptions 

 de valeur; %^) des notes sur l'insecte parfait; 4° ou et comment 

 l'œuf est pondu; 5*^) la mine décrite méticuleusement; 6'') une 

 description de la chenille; 7") du cocon et 8") de la chrysalide; 

 9'') la plante nourricière; lO'') le mois où le papillon éclot; 

 11") les localités où il a été pris et 12") la distribution géné- 

 rale. — Que pouvons-nous demander de plus si à tant de ren- 

 seignements il faut ajouter Tétude biologique de la famille qui 

 précède comme pour les autres familles, l'étude des individus. 



Nous n'avons qu'un seul reproche à faire à l'auteur, 

 nous nous demandons pourquoi il a trouvé nécessaire de con- 

 server tant de place et de travail à des listes interminables 

 de localités où tel papillon a été trouvé. Par exemple, ne 

 serait-il pas suffisant de nous dire que ForceUiis est distribué 

 partout dans la Grande Bretagne, la France, l'Allemagne, la 

 Suisse, la Finlande, etc. etc., sans y ajouter plus de 350 localités 

 pour les Iles Britanniques et environ 250 autres localités palé- 

 arctiques. De telles listes pourraient à la rigueur servir à un 

 chasseur en voyage à l'étranger, mais nous ne croyons pas qu'un 

 chasseur aurait le loisir de relever tant de listes. Nous n'en 

 voyons pas l'utilité scientifique. 



Dans le cas surtout des insectes dont la migration est 

 étendue et dont par conséquent la distribution générale et uni- 

 versellement connue nous ne comprenons pas la nécessité du 

 travail que s'est imposé M"" Tutt. 



Ainsi pour le convolvuli et le stellatarum, il nous nomme 

 pour chacun environ un millier de localités, suivies des noms de 

 ceux qui les y ont pris! Ceci est un excès de détails que 

 nous ne pouvons que regretter. L'auteur a encore les deux tiers 

 de sont travail devant lui, la vie humaine est de courte durée 

 et celle de M"" Tutt est trop précieuse pour qu'il ait le droit 

 d'en consacrer une partie à une besogne si peu utile. 



