130 



Arten depressus und Jcibricii als Rassen ein und derselben Art 

 degradiert worden wären. Ich bin aber ganz davon abgekommen. 



Erstens konnte ich keine Beschreibung zu stände bringen, 

 welche auch nur annähernd auf alle vorhandenen Exemplare 

 gepasst hätte; dieselben sind zu mannigfaltig und stimmen ganz 

 und gar nicht überein ; ein Exemplar hat dieses von fahricii 

 und jenes von depressus^ das andere gerade umgekehrt. Zweitens 

 sind depressus und fahricii nicht etwa ortsgetrennte Formen, 

 die sich als Lokalrassen derselben Art hätten definieren lassen, 

 sondern sicher zwei gute, verschiedene Arten, welche durch 

 die ganze Länge der Schweiz stellenweise dieselben Gebirgs- 

 ketten und Lokalitäten bewohnen und daselbst überall gut von 

 einander zu unterscheiden sind. 



Mit Ausnahme eines einzigen, auffallend grossen 9, das 

 Freund Rätzer mit zwei andern Exemplaren mir freundlichst 

 überlassen hat, stimmen alle vorhandenen Exemplare in der 

 Grösse so ziemlich überein. Sie sind von der Länge der kleinsten 

 depressus und der grössten Jabricii. Die Färbung ist meistens 

 mehr oder weniger kupferrot mit ziemlich bis sehr intensiv 

 grünem Rande der Flügeldecken und ebensolchen Grübchen, 

 also mehr mit fabricii übereinstimmend, mit sehr wenigen Aus- 

 nahmen, welche mehr die düster-kupfrige Farbe des depressus 

 intermedius des Gadmentales zeigen, u. a. auch das erwähnte 

 grosse 9. In der Körperform stehen die meisten Exemplare 

 zwischen beiden Elternarten. Sie sind nicht so gewölbt wie 

 fahriciij aber auch nicht so flach wie depressus und gerade in 

 dieser Beziehung zeigen im Gadmentale beide Arten einen 

 grossen Unterschied. Das erwähnte 9 macht auch darin eine 

 Ausnahme und nähert sich durch flachere Gestalt dem depressus. 

 Auch die Halsschildform ist weder diejenige der einen, noch 

 die der andern Art, nicht so stark herzförmig erweitert wie bei 

 depressus, auch nicht parallelseitig wie bei fahricii, bei einigen 

 Exemplaren eher der letztern Art näher kommend. Die Skulptur 

 der Flügeldecken ist bei fast allen Exemplaren wieder eher die 

 scharfe des depressus, nicht die mehr runzelig verworrene des 

 fahricii, mit Ausnahme des erwähnten 9? welches, obschon es 

 in vielen Teilen mehr von depressus hat als die andern Exem- 

 plare, gerade in der Skulptur ganz dem fahricii gleichkommt. 

 Die Ausbuchtung an der Spitze der Flügeldecken ist auch nur 

 bei diesem Ç erkennbar, also wieder etwas von depressus bei 

 demselben. Der Kopf ist bei allen Exemplaren ziemlich über- 

 einstimmend zwischen depressus und fahricii stehend. Die Augen 

 treten etwas mehr hervor als bei fahricii, etwas weniger als 

 bei depressus, und die Einschnürung hinter denselben ist nur 

 bei wenigen Exemplaren schwach vorhanden. Die Beine scheinen 



