132 



breitungsgebiete derselben annähernd die gleiche Penisform und 

 höchstens ganz unten im Süden bei depressus lucens scheint mir 

 der Forceps etwas mehr hakig nach vorn gekrümmt, anderseits 

 ganz im entgegengesetzten Flügel, in den Ostalpen bei depressus 

 Bonellii etwas gestreckter und schlanker. Es sind aber auch 

 lucens und Bonellii gerade die am meisten sich abhebenden 

 Rassen des depressus in anderer Beziehung. 



Auch bei fahricii finden wir dieselbe Erscheinung. Diese 

 Art variiert im ganzen Alpengebiet höchst unbedeutend, hat 

 aber auch überall dieselbe Penisform. Die einzige wirklich her- 

 vorragende Rasse ist malachiticus der ostsiebenbürgischen Kar- 

 pathen. Dieselbe hat aber auch einen von der typischen Form 

 abweichendeu, viel breiteren und kräftigeren Forceps. 



Von allen Platycaraben variiert Creutzeri am meisten, ob- 

 schon diese Art das kleinste Verbreitungsgebiet besitzt. Creutzeri 

 typ., haldensis, grignensis und Kirclieri heben sich mehr von 

 einander ab, als alle Rassen derselben Art bei den andern Platy- 

 caraben, besonders grignensis und haldensis, welche zunächst 

 bei einander leben. So viel ich nach meinem Materiale, bei 

 welchem nur bei wenigen Exemplaren und nur in unklarer 

 Weise der Penis sichtbar ist, beurteilen kann, weichen gerade 

 diese zwei Formen auch am meisten in der Penisform von ein- 

 ander ab. Gerade die verschiedene Penisform ist auch die Ur- 

 sache, dass der weit vom Verbreitungsgebiete der Art entfernt, 

 an der Grrigna unter depressus lebende grignensis nicht in de- 

 pressus aufgegangen ist. Durch die verschiedene Penisform 

 wurde eine Kreuzung verhindert. 



Aehnlich steht es auch mit irregularis, den Lapouge wohl 

 mit Recht zu den Platycaraben zurück versetzt. Die hervor- 

 ragenden Rassen hucephalus und Montandoni weichen auch durch 

 andere Penisform von der Stammform ab, nicht nur durch die 

 in den Beschreibungen erwähnten Merkmale. 



Ich habe vor kurzem in der „Insektenbörse" einen Auf- 

 satz publiziert über Carahus monilis und seine Formen. Ich 

 möchte alle Besitzer grösserer Sammlungen einladen, ihr Ma- 

 terial auf die Penisform zu untersuchen. Ich habe es getan 

 und war überrascht, zu sehen, wie mannigfaltig alle diese mo- 

 yiilis-, Sclieidleri-, Kollari-F ormen auch in der Penisform vari- 

 ieren, so mannigfaltig als die violaceus-F ormeii oder die Orino- 

 caraben. 



Ich habe auch mein reiches cancellatus-M.a,teYia\ auf die 

 Penisform untersucht und auch hier grosse Mannigfaltigkeit ge- 

 funden, allerdings etwas weniger als bei monilis, und als Gegen- 

 teil habe ich eine Art untersucht, welche sonst sehr wenig 

 variiert, nämlich glahratus, und ich habe gefunden, dass sie in 



