280 



Osmla muelda Dours. (Hymen.) 



Von E. Frey-Gessuer, Genf. 

 Eingelaufen 20. September 1907. 



Bei Anlass der Uebergabe einer Fortsetzung meiner Apiden- 

 sammlung an meinen Freund G. Meyer-Darcis, aber direkt nach 

 Bern, die Podaliriiis, Eriades und Osmia enthaltend, machte 

 mich mein lieber Freund Th. Steck auf zwei Osmien aufmerk- 

 sam cf und Ç, die er bei Grono, im untern Misoccotal, gesammelt 

 und nach Schmiedeknechts Werk 0. mucida Dours bestimmt 

 hatte. Mir war diese Art als schweizerisch nicht bekannt und 

 konnte ich mich gerade auch nicht an eine 0. mucida erinnern. 

 Th. Steck gab mir die beiden Stücke mit, damit ich sie in 

 Oenf mit Musse untersuchen hönne. 



Sobald ich in der analytischen Tabelle pag. 44 (910) in 

 Schmiedeknechts Osmia unten bei der Zahl 80 den Ausdruck 

 (wie verschimmelt) las, fielen mir die 2 çf und 3 9 ein, die 

 ich 1877 bei Messina an Echium erbeutet hatte; ich holte also 

 das Cadre herunter und verglich sogleich die beiden H.-L.-S. 

 der cf. Ganz übereinstimmend! Das cf aus Grono ist also 

 0. mucida Dours, obgleich der Körper nicht den auffallenden 

 Schimmelpilz ähnlichen Haarwuchs aufweist wie die Sizilianer; 

 auch die Weibchen aus Sizilien sind weisser als dasjenige aus 

 Grono und überdies ist die Bauchbürste der Sizilianer weiss, 

 diejenige des Ç aus Grono auf dem letzten Segment eher bräun- 

 lich. Nun aber rauss man die Angaben von Dours und Pérèz 

 lesen und man wird zu der Ansicht geführt, dass 0. mucida 

 in dem Gebiet Algerien, Sizilien, Südfrankreich und Südschweiz 

 in 2 — 3 Lokalvarietäten vorkommt. 



Das schliesse ich aus den Beschreibungen der beiden 

 Autoren: Dours in der , Revue et magazin de Zoologie 1873 

 pag. 293 (S""" ser. Yol. 1)" cT und Ç und Pérèz: Actes de la 

 soc. Linn. de Bordeaux XXXIII 1879, pag. 201 cfÇ. Soeben 

 habe ich die beiden Artikel mit den Kopien in Schmiedeknechts 

 Osmia mucida D. pag. 44 verglichen und sie übereinstimmend 

 gefunden. Schmiedeknechts Apidae Europaeae muss ja jeder 

 Hymenopterologe besitzen und statt die beiden Aufsätze hier 

 nochmals zu kopieren, verweise ich mit meinen Bemerkungen 

 auf jene hin. 



Vorerst muss ich auf einen Druckfehler in Dours' Arbeit 

 aufmerksam machen, den Schmiedeknecht mit einem (sie!) an- 

 anzeigt (pag. 164, Zeile 11 von unten heisst es „P segmente 

 late marginato duobus dentibus armata . . ."; hier ist leicht 

 •einzusehen, dass nicht das 1., sondern das 6. H.-L.-S. gemeint 



