281 



ist, also sicher nur ein Druckfehler). Schmiedeknecht hat die 

 0. mucida Dours in seine Bestimmungstabelle aufgenommen, 

 pag. 44, Zahl 80 Ç; das cf auf pag. 49 in einer NB. und pag. 

 61, Zahl 58. Ducke in seinem Werk „Die Bienengattung 

 Osmia"' nimmt die 0. mucida in seine analytische Tabelle gar 

 nicht auf wegen ungenügender Beschreibung, weist auf pag. 

 296 auf Schmiedeknecht pag. 164 und schreibt dazu: „Ich 

 halte es für ausgeschlossen, dass 9 und çf zusammengehören. 

 Ersteres ist möglichenfalls Lepeletieri, letzteres könnte mit irgend 

 einer Spezies aus der Gruppe der aciäicornis identisch sein." 

 Es stecken zur Vergleichung vor mir 1 cf? 2 Ç von den 

 5 Individuen, die ich am Colle del Rizzo bei Messina von 

 Echium abgefangen hatte, (1 cf und 1 Ç hatte ich s. Z. an 

 Morawitz gesandt, d. h. ihm überlassen und dafür bestimmte 

 mir mein hochverehrter Kollege die Tiere als 0. mucida Dours; 

 Schmiedeknechts "Werk existierte damals noch nicht). Ferner 



1 9^ <^^s Herr Lichtenstein aus Montpellier bei Lameion les 

 bains près Beziers erbeutet und mir geschenkt hatte und die 



2 cf und 9 ^us Grono im Unter-Misox, dem naturhistorischen 

 Museum in Bern gehörend. 



Diese 6 Stücke erklären mir die nicht ganz übereinstim- 

 menden Beschreibungen von Dours und Pérèz. 



Die sizilianischen Stücke sind wegen ihrer schimmelartigen 

 Behaarung auffallend deutlich, das 9 ^us Südfrankreich hat 

 schon etwas weniger schimmelartige Haare und bei den beiden 

 Individuen aus Grono ist keine Anlage zu langer, feiner, weisser 

 Behaarung zu sehen und ich würde dieses 9 für Lepeletieri 

 Pérèz halten, wenn die Schiensporen blass wären, sie sind aber 

 entschieden schwarz wie bei adunca; adunca Panz. 9 is*^ ^ber 

 flacher gebaut, der Hinterleib auf der Oberseite glänzend schwarz, 

 die weissen Haarbinden auf dem Rücken breit unterbrochen, 

 oder wenn die Segmente nicht ganz ausgezogen sind, doch sehr 

 fein. Bei mucida Dours scheint der schwarze Körper der längern 

 Behaarung wegen mehr grau. Die Punktierung auf den H.- 

 L.-S. ist bei mucida dichter als bei adunca. 0. mucida soll 

 auf dem Clypeus einen Höcker haben, er ist bei denjenigen 

 von Beziers und Messina sichtbar, bei dem 9 aus Grono nur 

 bei gewisser Beleuchtung und sehr schwach , bei adunca Ç ist 

 keine Spur eines solchen Höckers zu sehen, ebensowenig bei 

 Lepeletieri. Nach Dours soll der Hinterleib des 9 ^^^ mucida 

 herzförmig sein; der Autor muss ein Individuum mit zusammen- 

 geschobenen Segmenten vor sich gehabt haben; das Stück aus 

 Beziers ist auch auf diese Weise eingetrocknet, die andern 

 weniger oder gar nicht und sehen deshalb zylindrischer aus; 

 -der Vorderrand des Rückens des 1. H.-L.-S. ist über die Mitte 



