VIII 



zuführte; L. Pfeiffer, welcher seine unermüdliche Thätigkeit und seinen gros- 

 sen wissenschaftlichen Scharfsinn der Ausbildung der beschreibenden Conchy- 

 liologie zuwendet; E. v. Martens, welcher durch viele seiner Arbeiten die Kennt- 

 nisse der Verbreitung der Weichthiere bedeutend erweiterte; Adolf Schmidt, 

 welcher die Malakozoologen mit seinen Untersuchungen des Geschlechtsappa- 

 rates der Stylommatophoren erfreute und ihnen durch seine kritischen Gruppen 

 und Systeme der europäischen Clausilien das Studium dieses so schwierigen 

 Geschlechtes erleichterte; v. Frauenfeld, bekannt durch seine Untersuchung 

 der Paludinen; Heyne mann und Lehmann durch die der Nacktschnecken 

 Friedel durch seine Fauna von Schleswig-Holstein; Goldfuss durch die 

 der Rheinprovinz und Westphalen ; Gr edler durch die von Tirol und Vorarl- 

 berg; Hensche der von Preussen; Leydig von Tübingen; Sand berger 

 von Würzburg; Scholtz von Schlesien und so vieler Anderer. 



In gegenwärtiger Schrift habe ich nun versucht, diese verschiedene Ar- 

 beiten zu einem „Yerzeichuiss der deutschen Biunenmollusken" zu ver- 

 einigen. 



In Hinsicht der Anordnung bin ich, was die Heliceen betrifft, hauptsäch- 

 lich der von E. v. Martens besorgten zweiten Ausgabe von Albers Heliceen 

 gefolgt, habe jedoch, nach Bourguignat's Vorgange, die Zospeen^ welche nach 

 Ullepitsch's Untersuchungen seitdem zu den Heliceen gezogen wurden, zwischen 

 Pupa und Vertigo eingeschaltet ; in Bezug der Clausilien habe ich die Reihen- 

 folge von A. Schmidt eingehalten und die Unionen nach Rossmässler ge- 

 ordnet. 



Da ich keine Naturgeschichte schreibe, sondern nur ein Verzeichniss auf- 

 stellen wollte, so konnte ich von einer Diagnose, Beschreibung, Lebensart und 

 manchem andern die einzelnen Arten betreffenden um so eher Umgang nehmen, 

 als die Leistungen E. von Martens, L. Pfeiffer's, Rossmässler's, A. 

 S c h m i d t ' s und anderer in dieser Beziehung nichts zu wünschen übrig lassen. 



Bei jeder Species habe ich die Quelle und Synonymen, so weit es das 

 mir zugängliche Material erlaubte, angegeben, die hauptsächlichsten Abände- 

 rungen bemerkt, die vorzüglichsten Fundorte, die Verbreitung und das zu meiner 

 Kenntniss gekommene fossile Vorkommen derselben angeführt. 



Wenn ich bei den Abänderungen weder der Blendlinge noch der Skala- 

 riden und der links (beziehungsweise rechts) gewundenen Formen, noch 

 deren Fundorte erwähnte, so geschah dieses, weil, nach meiner Ansicht, bei 

 jeder einzelnen Art diese Formen vorkommen können und das Auffinden der- 

 selben reine Zufallssache ist und keineswegs gefolgert werden kann, dass, weil 



