DES Sciences Phys. de L a u s a n ^f e. 165 



qui étoit celui d'où venoit la foudre , eft plus large que celle du 

 côté s;auche ; & prouve par conféquent que le fluide y paffa en 

 plus grande quantit?. 



De toutes ces réflexions il réfulte plufieurs conféquences plivs ou 

 moins importantes. En voici trois , qui me paroifTent dignes de l'at- 

 tention des Phyficiens éleélrifants. 



I. CoRoiiAiRE. Lorfque la matière du tonnerre parcourt des corps 

 non - conducteurs , elle ne luit pas , à la rigueur, les loix qui réfultent 

 des expériences de l'éleclricité. 



Ce corollaire eft une conféquence de cette efpèce de bizarrerie 

 fouvent obfervée dans la marche de la foudre, & qu'on a vue dans 

 le coup qui a frappé le clocher. H peut donner lieu à une fuite d'ex- 

 périences nouvelles fur les forces conduétrices , tant par rapport aux 

 fubftances mêmes, qu'aux malfes, aux furfaces , & fur - tout aux 

 pofitions refpeéfives des corps. 11 y a tout lieu de croire qu'on feroit 

 plufieurs découvertes intéreffantes ; qu'on trouveroit des loix nou- 

 velles ; & que ce qui nous femble aujourd'hui une bizarrerie , ne feroit 

 qu'une fuite naturelle de ces loix. On verroit que des caufes foibles 

 en apparence , & auxquelles on ne fait point attention parce 

 qu'on les croit peu importantes, ont fouvent un degré d'énergie qui 

 l'emporte fur ces loix générales , qu'on croit n'admettre aucune excep- 

 tion parce qu'elles font la conféquence d'un grand nombre de faits. 



II. Corollaire. La matière du tonnerre tend à conferver la direction 



qu'elle avait dans Ja chute. 



J'appellerois le principe énoncé dans ce corollaire, la loi, ou le 

 pouvo-r de direction. .]^\\.\\\q\.\ts circonftances rapportées dans ce Mé- 

 moire fe réuniflent pour l'établir. On comprend comment elle peut 

 avoir heu avec les corps non-éleélriques par communication. Mais il 

 n'en eft pas de même lorfque les corps font électriques par commu- 

 nication. Ceux qui les regardent comme un affcmblage de canaux 

 ouverts , par lelquels le fluide éleârique palfe avec facilité , pour- 

 ront expliquer la loi de direction par les principes de l'Hydrofta- 

 tiq'-e. Mais en Phyfique il n'y a qu'une feule bonne explication : 

 c'e.t cciie de l'expérience. 11 me paroît encore que , dans certains 



