DES Sciences Phys. deLausanî^.e. 7f 



je l'ai dit ailleurs ( 21 ) ; & il me paroît affez vraifemblable qu'ils eurent, 

 aufll leur influence fur l'origine des champignons. Il eil vrai que j'ignore 

 quel lut le premier qui ait attribué une iemence aux champignons, & 

 je ne lerois pas bien aile d'en foupçonner Charles Ckifius ( 22 ). Paul 

 Boccone en 166S (23), Chrétien Menzel en J6S2 (24), & enfuite 

 plufieurs autres iavans de l'Allemagne adoptèrent l'opinion , que les cham« 

 pignons provenoient de femence. On ne lauroit guère pénétrer le fenti- 

 ment de Tournefort fur leur origine. Dans fes inllitutions rci herbaria p. 

 ffO; il les place parmi /jcilnis terrejfres , quaruni fj-res & fnicitis viilgo 

 dejïderajitnr , où il comprend les moufles & les champignons. Mais dans 

 fa differtation lue en 1707. Il ne penche pas moins vers la théorie de la 

 femence, lorfqu'il dit: Ai manière dtnt on élève les ihun:pignons à Paris, 

 javorij'e la paifie de ceux , qui croient que les champignons naijfe?it de grai~ 

 îles, de même que les autres plantes; & même il répète plufieurs fois: les 

 gruii/es de champignons , qui font naturellenicnt dans le crotin des chevaux (2Ç). ' 

 Tout cela, néanmoins, n'a aucune précifon exaéle, quoique d'ailleurs, 

 cette dilTertation foit très-importante , puilque l'auteur efl; le premier , à 

 mon avis, qui ait donné une idée nette de l'origine des champignons, 

 & qui ait indiqué exaclnnent les règles générales, d'après lefquelles on 

 peut les cultiver. Ces règles pourront fervir de guides à tous ceux qui , à 

 l'avenir, s'occuperont de pareilles recherches. Ceux mêmes d'entre les fa- 

 vans, qui s'étoient déclares pour la théorie des graines, relièrent indécis, 

 quand Micheli parut en T729; & prétendit avoir découvert la graine 

 des champignons (26). Ce pauvre jardinier qui ne s'étoit point formé par 

 l'étude des fciences, n'acquit pas moins une grande réputation, par fon 

 travail heureux & infatigable , & ceux même qui n'adoptent poiiTl fes 

 opinions, ne fauroient lui refufer la recounoiflimce qui lui eil: due; car 

 fon ouvrage a fait époque en cette matière , & on commença des'-'iors à 

 fuîvre avec des efforts réunis le chemùi qu'il avoit tracé, & à définir d'une 



(21) AaaPalat T.im. IK. phydc. pag 166. 

 ( 22 ) R-irior. plane. Hill. To.ii. 11. pag 237. 

 ( 2? ) Miifa;um , p::g. 14.9. 



(2+^ Pi)g'11. rar. p!int"paiî. ^~ '~, " 



(2O H'iU-ire tie r.Aca'l-i.;- le Paris, 1707. p. îg.âfi. 

 (26; Novà plâiitarum ge;iera. 



K z 



