"JS î|lTljI0IRESDELAS0CliTê 



nVarilere plus prccife, non-feulement la graine, mais encore le genre des 

 parties qui doivent la former. 



Rien ne fauroit être plus contraire aux progrès des fciences , que lorf- 

 ifvfun obfevvateur , préocupé d'une idée favorite , prend cette idée pour la 

 baie & le guide de fes recherches; il ne voit plus que ce qui flatte fou 

 opinion , & en vil âge tout le refte avec d'autant plus d'indifférence , que 

 c'elf par le rapprochement de pluiieurs expériences féparées, que l'on par- 

 vient à connoitre la vérité & à faire des découvertes. Le principe de J. 

 Jung , qu'aucune plante ne peut être produite fans graine , paroifToit fi 

 conforme à la marche ordinaire d'une faine philofophie , & répandit fi 

 uriiverfellement la théorie des graines annoncée par Micheli , que chacun 

 ctut déjà voir ce que certainement perfonne n'avoit encore apperçu ; mais 

 ce furent principalement les voix de ceux , qui n'étoient au fond que l'é- 

 cho de ce principe , qui en décidèrent, & qui , à force de clabauder, cru- 

 rent pouvoir juger précifément là où ils auroient dû fe taire; ils furent 

 d'autant plus prompts à fe décider, puifqu'ils ignoroient & la quantité & 

 & le mérite des expériences. Cependant, plufieurs grands hommes fe ran. 

 gèrent du côté de Micheli; je n'en citerai qu'un petit nombre; M. de 

 Haller (27) dit : j'emina confpicua , pollinea in jnultis , neqtte tamen in om- 

 nibus , flores eqiddem... vix ttllis. Gleditfch fut celui qui approuva le plus 

 la théorie des graines de Micheli ; car il foutint que fes nombreufes expé- 

 riences étoient parfaitement d'accord avec celles de Micheli. Il difpofa même 

 fon Methodus fimgorum d'après leur fniclificatione , parvitata oculos niidos 

 quidemfiibterfugietite, armato patente. Il paroit néanmoins que fes microf- 

 copes l'ont trompé , lorfqu'il publia , dans la fuite , fes expériences , rela- 

 tivement à la pouflière fécondante aérienne qu'il prétendit avoir recueillie 

 des champignons, au mois de Décembre 1784(28)- Par-là l'auteur a fait 

 connoître quels étoient les vœux; mais il étoit loin de pouvoir en prou- 

 ver raccompliiïement. Pour détruire d'un feul coup cette chimère de graine ^ 

 aérienne , je recommande d'examiner avec attention les obfervations du ce- 

 lèbre Otto Mùller , dont je vais donner le précis en peu de mots (29). 

 Madame la comteffe de Schulin, pendant l'été de 1766, fit tirer une al- 



(27) Hift (lirp. Helvet. Cap. III p. iio. 



(28') Vetmirchte phyT bot.in. rekonomifche Abhandlungen , II. Th. f. }2J. 



C29) Nova ada N. C. Vol. IV. pag. 198. 



