b B s !?-C i E N C E s P H Y s. DE L A U S A N N E. 9 J 



ment privée , cette matière fe change en de véritables filamens. [ Car il eft 

 évidemment prouvé, que ce font effectivement des champignons , au lieu 

 de n'en être que l'origine ou la matière première , ainfi que l'ont pré- 

 tendu Marchand , & après lui tous les autres. 11 ne manquait à ces cham- 

 pignons nailFants que la place néceilaire pour leur accroiflTement & entier 

 développement, tel que VAgarims niger de Micheli ] ( f 5- ) fi , au con- 

 traire , ils ne manquent point d'eau , ils fe forment auflltôt en champi- 

 gnons , ainfi que je l'ai oblervé ci-deffus , en parlant du Gingembre. De-là 

 je préfume, que l'eau fe fige en même tems , & entre pour la moitié dans 

 la fubftance du champignon; d'autant plus qu'il eft connu de tout tems , 

 que les champignons viennent fort vite après la pluie. Dès que l'eau 

 manque , la criftallifation ou formation entière ne lauroit s'efFeduer , & 

 il ne fe forme qu'une efpèce de cremor, tel qu'après l'évaporation d'une 

 eau flilée. Il y a néanmoins une différence fenfible entre ces deux criftal- 

 lifations ; car dans les criftallifations falines l'eau ne paroît être qu'un dif- 

 folvant , qui facilite l'attraftion des parties détachées , au lieu que dans la 

 criftallifation végétale, elle paroît former elle-même une partie de la fubf- 

 tance des champignons. 



9°. Je ne fuis pas moins perfuadé , que cette prétendue graine des cham- 

 pignons, qui avoit égaré bien des perfonnes depuis plus* d'un fiécle , n'eft 

 au fond qu'une matière à champignons , qui n'a pas atteint le degré de 

 perfedion néceffuire à fa formation; de là elle coniérve la propriété de fe 

 transformer en filamens ou tiifu , en tant qu'elle ne fort pas de fa pofi- 

 tîon avantageufe , fuivant l'obfervation inftrudive d'Otto Mùller, ou bien 

 elle conferve fimplement la force élaftique par laquelle elle s'élance , 

 comme je l'ai obfervé ci-deifus. Il eft vraiment étonnant que ces effets 

 aient été fi longtenis ignorés, tandis que le Genjier Se le Carpobohts de Micheli 

 nous offrent à découvert le fpeftacle que Mùller & moi avons vu , lui 

 aux Clavaria , & moi à VAgaricus des noyers ; & que vraifemblablcment 

 on pourra voir de même à toutes les autres efpcces de champignons , lort 

 qu'on les pofera fur des glaces , pour recueillir la matière qui s'en cit dé- 

 tachée. Mais , malheureufement on ne s'attacha point à pénétrer les fe- 

 crets de la nature par des obfervations impartiales ; on voulut , bon gré 



C«) Nov. Plantât. Gen.Tab. 66. f. j.Flor. danica, Tab. 71}. 



