204 



OSSIAN OLOi'SSOX 



Wenn man für den See die Proben 10, 11, 12 dem Vergleich zu- 

 grunde legt, und für den Tümpel die Proben 18 und 21, gestaltet sich 

 das Verhältnis zwischen ihren Planktonarten wie folgt: 



Daraus erhellt also, dass der Unterschied namentlich darin besteht, 

 dass alle Arten, ausser Notholca striata, in dem See zahlreicher sind. 

 Diese Verschiedenheit ist jedoch nicht die hervorragendste. Um dies zu 

 beweisen, will ich einen Augenblick bei den in der Tabelle aufgeführten 

 3 Crustaceen verweilen. 



Was nun zunächst Lepidurus ardirus betrifft, so fehlt er im Plankton 

 des Sees. Den Grund davon kann man mit Hülfe dieser einzigen Proben 

 nicht konstatieren. Proben von anderen Lokalen machen dieses Verhält- 

 nis jedoch leicht erklärlich. Als erwachsen lebt Lepidnrus arcticus in 

 Vegetation und Schlamm in seichtem Wasser. Nur seine Larvenstadien 

 sind planktonisch. Im See I, wo die Vegetation an den Ufern sehr 

 spärlich ist, und der Boden bei seichtem Wasser aus Kies besteht, gibt 

 es keine passenden Lokale für den erwachsenen Lepidurns, und demzu- 

 folge fehlen auch seine Jugendstadien im Plankton des Sees. Da das 

 Wasser aus dem See in den Tümpel fliesst, findet keine Auswanderung 

 in den See statt. 



Was dagegen Daphnia pidex anbelangt, so sind die Exemplare im 

 See nicht nur zahlreicher, sondern auch bedeutend entwickelter als im 

 Tümpel IL Die Erklärung dieser Verschiedenheit muss man, wie ich 

 glaube, darin suchen, dass offenes Wasser im See den Daphnien früher 

 zu Gebote steht als in dem Tümpel. Dass die ungleiche Entwicklung, 

 wenn dies zutrifft, diesem Umstand zuzuschreiben ist, ist klar. Dass 

 dies tatsächlich der Fall ist, werde ich in anderem Zusammenhang zu 

 beweisen suchen. Hier will ich nur hervorheben, dass die grössere An- 

 zahl von Rotatorien im See auch darin ihren Grund haben dürfte, dass 

 die Entwicklung dort weiter fortgeschritten ist. 



Betrachtet man dagegen die Seltenheit des Ci/dops strenuus im 



