STUDIEN ÜUEU DIE SÜSSWASSERFAUNA SI>ITZBEIUJENS 259 



Candona rectangulata. 

 In der Uandvegetation ziemlicli gemein. Nur Junge sind noch 



Yorlianden. 



Man dürfte berechtigt sein anzunehmen, dass sowohl die Ostracoden 

 als Mamnobiotus hritcci und Macrothtix arctica in nasser Moosvegetation 

 oder feuchtem Bodenschlamm leben und ihre Fortpflanzung beendigen 

 können, und also trotz des Austrocknens sieh unter der Fauna des Tüm- 

 pels erhalten können. 



Die Stadien, die am ^^jt vorhanden sind, deuten nämlich darauf 

 hin, dass sie sich aus Eiern am Anfang der Vegetationsperiode entwickelt 

 haben und nicht von anderen Stadien herrühren, die in eingetrocknetem 

 und gefrorenem Zustand vom vorigen Jahre her sich erhalten haben. 

 Vgl. ferner die spezielle Behandlung dieser Arten. 



Vergleicht man die Teiche III, IV und den Tümpel V hinsichtlich 

 der Fauna, so findet man, dass sie in einem Fall vollständig überein- 

 stimmen sowohl mit einander als mit den Gewässern um die Coles Bay, 

 See I und Tümpel II. Man kann nämlich in allen diesen die Fauna in 

 ein Plankton- und ein Vegetationsgebiet einteilen, welche ziemlich scharf 

 von einander getrennt sind, ja so scharf, dass gemeinsame Arten im all- 

 gemeinen fehlen. 



In der Coles Bay war dieses Verhältnis weniger geeignet, Staunen 



zu erregen, da ein Gewässer von der Grösse und Tiefe des Sees I eine 



wirkliche Planktonfauna beherbergen musste. Die Teiche III IV und der 



^Tümpel V sind dagegen von so unbedeutender Ausdehnung und so ge- 



'ringer Tiefe, dass man eine rein planktonische Fauna in denselben a 



priori als ausgeschlossen ansehen muss. 



Es ist ohne weiteres klar, dass die meisten der hier vorkommenden 

 Planktonformen von der Tiefe und der Ausdehnung des Gewässers unab- 

 hängig sind. Sie verlangen nur offenes Wasser und meiden die Vegeta- 

 tion, während die Vegetationsformen an diese gebunden sind und nur zu- 

 fälligerweise in offenem Wasser angetroffen werden. 



Vergleicht man unter einem anderen Gesichtspunkt die Fauna dieser 

 Wasseransammlungen, so findet man, dass sie eine grosse Anzahl gemein- 

 samer Arten beherbergt. Bedenkt man, welche gleichartigen Verhält- 

 nisse diese Gewässer darbieten und wie klein das Gebiet, in welchem 

 sie gelegen sind, ist, so dürfte dies kein Staunen erregen. Erstaunlich 

 ist aber, dass Verschiedenheiten tatsächlich existieren. Betreffs einer 

 Anzahl Arten, z. B. Cijclops stremms, der im Mimers Tal, und Chydonis 

 spimricus, der im Tümpel V fehlt, habe ich oben den Grund ihres 

 Fehleus zu erklären versucht. In anderen Fällen ist es schwer den 

 Grund ausfindig zu machen. Das Vorkommen oder Fehlen derselben 

 lässt sich mit den bis jetzt vorliegenden Tatsachen nicht erklären. Dies 



