STJDIEN ÜBER DIE SÜSSWASSERFAUNA SPITZP.ERGEXS 423 



hervorgeht, dass, was die Daphnien betrifft, bereits der Übergang in 

 den Briitraum nicht ohne Befruclitung vor sich gehen kann. 



Was Punkt 3 anbelangt, so ist an Stelle von "unbefruchtete Dau- 

 ereier können — — — nicht usw." zu setzen: "Dauereier können nicht 

 ohne männlichen Einfluss usw." Etwas anderes hat Scharfenberg nicht 

 behaupten können, und Weismann ist im Gegensatz zu Scharfenberg 

 der Ansicht, dass die Befruchtung erst geschieht, nachdem die Dauereier 

 in das Ephippium übergegangen sind. Nach Scharfenberg besteht der 

 Eintluss der Männchen beim Übergang der Dauereier in die Ephippien 

 teils darin, dass sie durch rein mechanische Einwirkung den Ovidukt für 

 den Durchgang der Dauereier öffnen, teils darin, dass sie diese befruchten. 

 Sowohl das eine als das andere hat Scharfenberg nicht sicher feststellen 



können: " habe ich, wie gesagt, leider nicht feststellen können, 



halte es jedoch für sehr wahrscheinlich" (S. 18). Alles, was er gleichwie 

 Weismann und die übrigen Forscher haben finden können, ist, dass männ- 

 liche Mitwirkung notwendig für den Übergang der Dauereier in die 

 Ephippien ist.^ Die Frage nach dem Weshalb bleibt dagegen andauernd 

 unbeantwortet. 



Die Weise, wie Scharfenberg sie zu beantworten versucht, habe 

 ich hier oben angedeutet. Betreffs des Übertritts der Eier in den Brut- 

 raum sagt er: "Beim Dauerei ist der Vorgang analog" (dem bei den 

 Subitaneiern), "nur mit dem Unterschied, dass hier das Tier sich nicht 

 häutet, da ja sonst das eigens zur Aufnahme hergerichtete Ephippium 

 mit abgestreift würde, und dass Begattung eingetreten sein muss, ohne 

 welche das Dauerei allmählich im Ovar zerfällt und nicht imstande ist, 

 überzutreten" (S. 16). 



Scharfenberg ist also der Ansicht, dass die Subitaneier in die Brut- 

 räume deshalb übertreten können, weil dieser Übergang unmittelbar nach 

 einer Häutung geschieht, die Dauereier dagegen nicht, weil eine solche 

 Häutung dann nicht möglich ist. M. a. W.: die Häutung öffnet im er- 

 steren Falle die äussere Mündung des Ovidukts, im letzteren Falle wird 

 sie von dem Männchen bei der Begattung geöffnet. 



Diese Auffassung Scharfenbergs vermag ich leider nicht zu ver- 

 stehen. Wie hat er sich die Häutung bei einem subitaneierzeugenden 

 Weibchen gedacht? Meint er, dass, nachdem die alte Schale abgeworfen 

 worden, das Weibchen eine Zeitlang "nackt" ist, bis eine neue Schale 

 sich hat ausbilden können, und dass während dieser Zeit der Ovidukt 

 offen ist, dara'if aber von der neuen Schale bedeckt wird? Oder meint 

 er, dass das Weibchen bei der Häutung eine neue Schale unter der alten 

 hat, dass aber diese neue Schale anfangs nicht die Mündung des Ovi- 

 dukts bedeckt, sondern erst allmählich diese überwächst?" 



' Siehe jedoch unten: Scharfexbeiu; 1914. 



^ Dass ScHARFENBERC! niclit der Ansicht ist, dass der Ovidukt stän-dig offen, 

 der Eiaustritt aber nur möglich ist, wenn die Schale neu und weich ist, d. h. eine 

 Zool. Biärafj, Uppsala. Bd. 6. isiT 28 



