456 OSSIAN OI.MFSSüN 



Die obige Tlieorie hält also nicht stich. Die Variationen im Typ 

 sind, wie man sieht, so regellos, dass eine Theorie, die sie erklärte, 

 meines Erachtens nicht aufgestellt werden kann. 



Keilhack (1905j hat gefunden, dass Ch. .^phoiricus grösser und ver- 

 hältnismässig höher im Frühling als später im Jahre ist. Er würde 

 sich also im Frühling dem Typ A nähern. Auf Spitzbergen tut Ch. 

 sphwricus dies nicht. Was die Grösse betrifft, so scheint es, als wenn 

 die 1. Generation grösser als die 2. wäre, und als wenn die 1. »Tonera- 

 tion auch nach der Subitaneibildung fortwüchse. Dies in Übereinstim- 

 mung mit Daphnia pulex (siehe oben). Man findet nämlich die grössten 

 Exemplare zu Ende der Vegetationsperiode, und diese gehören der 1. 

 Generation an, 



Wesenberu-Lund (1901) erwähnt, dass junge Exemplare niedriger 

 sind, w^as auch auf Spitzbergen der Fall ist. Oben bin ich hierauf nicht 

 eino-egangen, da der Vergleich nur ausgewachsene Tiere betroffen hat. 



Bei einem Vergleich mit südlicheren Gegenden hat man übrigens 

 zu beachten, dass diejenigen Individuen, die im Frühling geboren wer- 

 den, bis zum Ende der Vegetationsperiode leben. 



Die Grösse schwankt im allgemeinen zwischen 0,32 und 0,4i mm 

 für Weibchen und etwa 0,30 und 0,32 mm für Männchen. Hiervon weicht 

 jedoch Tümpel XXVI ab, in welchem Ch. sphcericiis eine Grösse von 

 0,47 mm $ und 0,35 mm d" erreicht. 



Nach LiLLJEBORG (1900) beträgt die Grösse 0,32-0,5 mm ?. 0,3- 

 0,36 mm (^. Hellich (1877) gibt 0,43 mm ?, Stingelin (1895) 0,3o- 

 0,50 mm $, Keilhach (1905) 0,3-0,4 mm ? an. Selbst habe ich ander 

 Murmanküste (1917) die Länge ungefähr 0,40 mm $ gefunden. 



Diese Beispiele zeigen, dass Ch. sphfrricus auf Spitzbergen nicht 

 völlig dieselbe Grösse wie in südlicheren Gegenden erreicht, aber auch 

 nicht kleiner ist, als es für die Art im übrigen normal ist. 



Chi/dorns sphcericns ist auf Spitzbergen ferner dadurch ausgezeich- 

 net, dass die Schale stets mehr oder weniger deutlich retikuliert und 

 dunkel gelbbraun bis rotbraun gefärbt ist. Besonders in dem unteren, 

 hinteren Teil der Valveln tritt die Retikulierung stark hervor. Die 

 Hauten sind stets mehr oder weniger stark punktiert. Formen mit fein 

 striierten Rauten [= Ch. pundatus Hellich (1877)] oder Gruben in den 

 Hauten [= Ch. avlcttus Schoedler (1859)], wie sie Ekman (19(»4) von 

 den schwedischen Hochgebirgen angibt, kommen nicht vor. 



Betreffs der Verschiedenheit zwischen Weibchen und Männchen 

 stimmen meine Exemplare vollständig mit Lilljeuorgs (1900) Angaben 

 überein. 



Bezüglich dieser Merkmale ist keine Lokal Variation zu beob- 

 achten, ebensowenig wie vorher betreffs des Vorkommens von Typ A 

 und B. Eine Lokalvariation ist auch nicht zu erwarten, da infolge der 

 sexuellen Fortpflanzung und der leichten Verbreitungsmöglichkeiten 



