STUDIEN ÜÜEIi I>IE SCsSWASSEKFAUNA STMTZÜKIOJEN.S 503 



recht wahrscheinlich, dass während des AVinters, wo Niedrigwasser herrscht 

 und also die Rand Vegetation, in welcher C. cnissieoudis sich aufhält, oft 

 mehr oder weniger trocken liegt, die (ungefrorenen Tiere C. crassi- 

 canilis üheiwintert nämlich in solchen kleinen, ausfrierenden (lewässern 

 — von dem Winde weite Strecken über die ebenen »Schneefelder hin ge- 

 führt werden können. Ein solches Zusammenwirken von Wind und Kälte 

 lässt sich nicht gut in Europa denken. 



Sein erstes Auftreten auf Spitzbergen dürfte dagegen auf Verbrei- 

 tung durch Vögel berulu'U. 



Ausser auf Spitzbergen ist (\ i'rasxicdudis auf Franz-Josephs Land 

 (Scott 1899-1V)00, C. hyitcei, siehe oben), im nördlichsten Norwegen 

 (Scott bei Norman 1903, C. hrucei)^ in Norwegen in der Christianiaer 

 Gegend (Sahs 1863), in Schweden (Norrbotten und Mittelschweden, Lill- 

 .TEBOKG 1901), Deutschland (Flussbett der Isar, van Douwe 1903, Schwarz- 

 wald, Wolf, Kleiber 1911, Niederreihngebiet, Farwick 1916), Böhmen 

 (Mrazek 1893, ScHMEiL 1898) gefunden worden. 



In Anbetracht dessen, dass die Ci/clops-Aricn in Europa recht wohl- 

 bekannt sind, erscheint diese Verbreitung sehr eigentümlich. 



10. Maraenobiotus brucei (Fvichard). 



Aussehen. — Fortpflanzungsverhältnisse. — Vorkommen. 



Aussehen. 



J/. brucei ist zuvor von Ukhard (1898) beschrieben worden. Da 

 Richard nur Weibchen kannte und seine Beschreibung in einigen Ein- 

 zelheiten nicht völlig korrekt ist, so habe ich in einer kürzlich erschie- 

 neneu Arbeit eine erneute Beschreibung der Art gegeben und sie dabei 

 mit den übrigen Arten dieser Gattung verglichen. Hier begnüge ich 

 mich damit, auf diese Arbeit zu verweisen (Olofsson 1917 aj.^ 



^ Da, Brehm (1917), niichdem dieser Aufsatz i^eschrieben war, einen Vergleich 

 zwischen den drei Arten M. bnwci {Richard), vejdovshiii 3Iuazek und f/««»;arÄ:(' Brehm 

 vorgenommen hat, will ich kurz diesen berühren. Eine nähere Prüfung von 

 BüEHMs »Vergleichende Übersicht» nehme ich nicht vor, sondern verweise ich auf 

 meinen oben erwähnten Aufsatz (1917 a). Hier will ich nur kurz das Resultat 

 berühren, zu dem Brehm kommt. Er sagt (S. 622): »Da die verwendeten Merkmale 

 zumeist quantitativer Natur sind, müsste sich notwendigerweise fast jede indivi- 

 duelle Variation als Ajinäherung an den DamiiarJd- bezw. Yejdovsk;jiT ypns äussern. 

 Bei der Untersuchung individuenreicher Popuhitionen werden sich daher wohl 

 solche Formen finden lassen, die als Übergang zu den nächststehenden Arten ge- 

 deutet werden können. Wenn man aber die Variationskurven für die einzelnen 

 Merkmale konstruierte, so ergäl)en sich gewiss — wie schon die Erfahrungen an Ave- 

 nigen Exemplaren lehren — bei den grönländischen und spitzbergischen Kolonien 

 •janz verschiedene Kurvengipfel. Ol» nun auch Kolonien existieren, bei denen die 



Zool. Bitlraff, Up2>s<(hi. Bd. <!. isi^ ."»."i 



