538 OSSI AN OLOFSSON 



Meine Beobachtungen stützen sich nämlich auf ein grosses Material und 

 mehrere Exemplare von jeder Art. 



Die übrigen älteren Funde dürften dagegen eine genauere Prüfung 

 benötigen. 



Was zunächst Branchinecla pahidosa anbelangt, so sagt Saes (1896, 

 S. 57) ganz kurz, dass sie "später an verschiedenen anderen Orten wie- 

 dergefunden worden ist", u. a. auf Spitzbergen, ohne näher anzugeben, 

 woher dieser Fund stammt. Da eine Angabe in der Literatur, auf die 

 Saks sich stützen kann, nicht vorliegt und die Art auch später nicht 

 auf Spitzbergen gefunden w^orden ist, so dürfte Saks' Angabe als zwei- 

 felhaft anzusehen und die Art bis auf weiteres aus der Spitzbergener 

 Fauna zu streichen sein. 



Obwohl ich Lynceus guttatus Saks in meinen zahlreichen Proben 

 nicht gefunden habe, muss man jedoch diese Art als für die Spitzbei-gener 

 Fauna sicher ansehen, nachdem der Fund Richaeds von Brehm neulich 

 (1917) bestätigt worden ist. 



Dass Lynceus rectangulus von Lilljebokg für Spitzbergen angeführt 

 worden ist, beruht zweifellos auf einem Irrtum. Lilljebokg beruft sich 

 hierfür nämlich auf Richard ("nach Richard"). Richard selbst führt 

 die Art jedoch nicht auf. 



Von Limnomlanus macnirus sagen De Guerne und Richard (1889, 



S. 78): "Le professeur Lilljeborg nous apprend etc. et qu'on 



l'a recueiliie au Spitzberg etc.". Diese Funde beziehen sich zweifellos 

 auf Limnocalanus grinialdü (Guerne) und sind marin in Übereinstimmung 

 mit den Angaben, die Saks (1897, S. 39) nach Lilljebokg liefert. • 



Die Süsswasserform L. macrurus ist demnach aus der Fauna Spitz- 

 bergens zu streichen. Fände sie sich dort, so hätte ich sie übrigens in 

 den hierzu sehr geeigneten Seen auf Credners Moräne (Reliktsee u. a.) 

 antreffen müssen. 



Was Cyclops viridis betrifft, so kann sie ohne weiteres aus der 

 Spitzbergener Fauna gestrichen werden. Richard (1898) sagt nämlich 

 nur, er habe beobachtet "individus tous tres jeunes et indeterminables, 

 paraissent voisins de C. viridis ä facies polagique". 



Eben dies gilt auch für Cyclops Ucuspidatus (Claus). 



Richards (1897) Bestimmung bezieht sich nämlich auf " cinq exem- 

 plaires non adultes". Er sagt weiter: "Etant donne Page des individus 

 observes il est impossible de dire s'il s'agit reellement de Pespece de 

 Claus du de C. biselosus de Rehberg ". Wahrscheinlich bezieht sich die- 

 ser Fund gleichwie Richards (1898) Fund von C bisetosus auf Cyclops 

 crassicfiudis, eine Vermutung, die ich bereits oben näher motiviert habe 

 (S. 498). Auch der Fund von C. biselosus ("probablement") bezieht sich 

 nämlich auf junge Exemplare. 



Desgleichen dürfte der von Scourfield (1897) gefundene C. biselosus 

 zweifellos als C. crassicaudis anzusprechen sein. Scourfield hat nur 



