STUDIEN ÜBER DIE SÜSSWASSEUFAUNA SI'ITZBEKGENS 539 



Männchen vor sich gehabt. Dass er diese der sehr nahestehenden Art 

 C. hisetosns zugewiesen hat, ist nicht erstaunlich, um so weniger als C. 

 criissicamUs nur durch Saks' in norwegischer Sprache vcrfasste Arbeit 

 von 1863 bekannt war. 



Von C. vicinus sagt Lilljeborg (1901, S. 28): "Im übrigen habe 

 ich Gelegenheit gehabt, auf Beeren Eiland und Spitzbergen erbeutete 

 Exemplare zu untersuchen, wohin die Art wahrschoiiilich durch Wal- 

 fänger eingefülirt worden ist, da sie eigentlich eine südliche Art zu sein 

 scheint." Schon Ltll.teborg hält sie also für eigontlicii nicht zur Spitz- 

 bergener Fauna gehörig. Da sie von mir dort nicht wiedergefunden 

 worden ist, bedarf Lill.tebougs Angabe weiterer Bestätigung, bevor die 

 Art als auf Spitzbergen heimisch angesehen werden kann. 



Was Sars' (1913) Angabe über seine Art 6'. Ä^re«?«<.'> Fischer (nicht 

 C. streniius Fischer nach Lilljeborg) betrifft, so muss sie auf einem Irr- 

 tum beruhen. Spitzbergen wird von Sars für diese Art unter "distri- 

 bution" angeführt. Richtigerweise ist dieses Lokal unter "distribution" 

 für C. ahiissorum Sars (nach Sars 1913) aufzuführen, wo es jetzt nicht 

 angegeben ist (vgl. S. 482). 



Hinsichtlich des von Brehm (1917) für Spitzbergen aufgeführten 

 Tachidius discipes Giesbrecht scheint es mir nicht ausgeschlossen, dass 

 die Art T. spitzbergensis Olofsson statt dessen voi'gelegen hat. Hierfür 

 spricht vor allem, dass diese letztere Art auf Spitzbergen in geeigneten Ge- 

 wässern ziemlich gemein vorkommt, nebst dem Umstand, dass diese Arten 

 einander sehr ähneln. Da die Behandlung der Harpacticiden bei Brehm 

 weniger sorgfältig erscheint, erachte ich es für berechtigt, eine Bestätigung 

 zu erwarten, ehe man sie unter die sicheren Spitzbergener Arten einreiht. 



Ci/cloci/pris Ovum (Jurine) ist von Alm (1914 a, S. 8) in d. ^7» l^^^ 

 auf Spitzbergen (Smeerenberg) genommenen Proben gefunden Morden. 



Betreffs Candona Candida ferner scheint mir kein Zweifel darüber 

 obzuwalten, dass Sars' (1886) Funde sich nicht auf diese Art beziehen, 

 sondern auf die neulich beschriebene C. reclan<jidata Alm. Während ich 

 kein einziges Exemplar von C. Candida, nicht einmal an Sars' Fundort 

 (Adventbai), gefunden habe, ist dagegen C. reclangtdata so gewöhnlich, 

 dass sie nicht gut in Sars' Proben gefehlt haben kann. Man hat im 

 übrigen zu beachten, dass auch Sars' (1886) Bestimmung von Ci/pris 

 jurinei sich als irrtümlich erwiesen hat (sie ist von Sars selbst 1890 be- 

 richtigt worden), was darauf deutet, dass Sars bei dieser Gelegenheit 

 nicht so sorgfältig wie gewöhnlich die Ostracoden geprüft hat. Der 

 Schalenform nach ähneln sich auch C. rectangnhda und C. Candida, in 

 hohem Grade. 



Von den in der obigen Tabelle aufgeführten 27' Süsswassercrustaceen 

 von Spitzbergen bleiben somit nur 17 übrig, die als völlig gesichert an- 



^ C. stremms Fischer (nac}i Saus) wird da als besondei-e Art gerechnet, ge- 

 schieden von C stremms Fischer (nach Lili.jeborg). 



