STUDIEN ÜBER DIE SÜSSWASSEUl'AUNA SPITZÜEUGENS 597 



Länge des Fasses und seiner Gliederzahl, wie sie v. Hofsten (1909) an- 

 gibt und seine Figuren (Fig. 14 u. IT,) zeigen, beobachtet. Vergl. Fig. 56. 



M. ohlonga variiert hauptsächlich hinsichtlich der Form der Fuss- 

 öffnung. Der Hinterrand der Fussöffnung kann nahezu gerade (Fig. 56 c) 

 oder deutlich winklig eingebuchtet (Fig. 56 «, 6), iiire Seiten können 

 entweder gerade (Fig. 56 a, c) oder winklig gebogen (Fig. 56 b) sein. Diese 

 letzteren Merkmale kennzeichnet die neue Art Lucks' Metojridia similis 

 LucKs (1912), die zweifelsohne mit M. oblonga identisch ist. Schon Har- 

 RiNG (1913) macht diese Synonymisierung. Lucks' M. ohlonga ist dagegen 

 eine extrem lange und schmale ohlonga-Yorm. 



Als eigentümlich kann hervorgehoben werden, dass keine Exemplare 

 dieser Art in meinen alkohol- und formalinkonservierten Proben die in- 

 neren Weichteile völlig eingezogen haben, was aber alle Exemplare 

 von M. lepaddla und quadricarinata haben. 



M. oblonga ist nur in dem Moorboden des Teichs XVI gefunden 

 worden. 



Sie ist zuvor aus arktischen und gemässigten Gegenden von Europa 

 und Nordamerika bekannt. 



23. Metopidia lepadella Ehrbg. 



Fig. 57. 



Auch hinsichtlich M. lepadella stimme ich in der Hauptsache mit 

 der Auffassung v. Hofstens (1909) von dieser Art überein. Wie ich 

 schon früher (Olofsson 1917) hervorgehoben habe, sehe ich jedoch M. 

 quadricarinata Stenroos nicht als synonym an. 



Nach V. Hofsten weicht M. lepadella von M. oblonga durch folgende 

 Merkmale ab: "1. Der Panzer ist kürzer^ und breiter, die grösste Breite 

 liegt hinter der Mitte. 2. Die hinteren Ecken sind zu beiden Seiten der 

 Fussöffnung zu kurzen, triangulären Spitzen verlängert. 3. Die Fussöff- 

 nung ist meist kürzer, meist auch nicht so regelmässig rektangulär, 

 sondern die Seitenkonturen etwas gerundet, oft auch vorn breiter als 

 hinten. 4. Der dorsale Hinterrand ist etwas tiefer eingebuchtet. 5. Der 

 Fuss reicht weiter nach hinten. 6. Die Zehen sind oft ein wenig länger". 



Nur mit den Punkten 1, 2 und 6 dieser Charakteristik stimmen 

 meine Exemplare vollkommen überein. Im übrigen variieren sie sowohl 

 betreffs des Aussehens der Fussöffnung als auch der Einbuchtung des 

 Hinterrandes und der Länge des Fusses so stark, dass ein konstanter 

 Unterschied gegenüber M. oblonga in diesen Merkmalen nicht vorliegt 

 (Fig. 57). Auch die Panzerform variiert und kann, wie v. Hofsten ge- 

 zeigt hat, bisweilen 31. oblonga ähneln. Konstante Merkmale sind aber 

 die dreieckigen Spitzen am Hinterrande der Fussöffnung und die bedeii- 



' Nur relativ. 



