BEs Sciences Phys. de Lausanne. 26l 



^Wf' 



DESCRIPTION 



D E 



LA F A r RO D I N E DORÉE, 



Par Mr. R E Y N I E R. 



Reniife le zz Juin 1786'. 



L 



/Es chiïes , les familles , les genres , les feftions , & toutes les efpèces 

 de hiérarcliie dont les ouvrages de botanique font hériffes , font des claf- 

 fifications arbitraires: la nature n'en reconnoit aucune; les individus font les 

 feuls êtres exiftans , les efpèces font des êtres abflraits, dont à peine nous 

 pouvons faifir l'idée. Qu'eft-ce qu'efpèce ? Qu'elt-ce que variété ? Comment 

 peut-on les dilUnguer ? Quelles fout les bornes qui les féparent ? L'incer- 

 titude qui obfcurcit ces queftions nous prouve leur difficulté , & néanmoins 

 c'eft leur développement qui doit être le feul but du naturalifte; toute au- 

 tre matière eft hors de fon fujet , & lorfqu'il s'en occupe , il néglige le 

 réel pour l'acceflbire. Une claffification quelconque ne doit être pour lui 

 qu'un moyen d'éclaircir fon étude, & même elle lui eft entièrement inutile, 

 ou peut-être nuifible , à caufe de l'impoflîbilité d'en fiiivre une qui indi- 

 que l'air des plantes & leurs rapports. Toute claifification doit ertentielle- 

 ment être formée de divifions tranchées & nettes , & la nature n'eft qu'une 

 fuite d'approximations : au lieu de fubdivifer les plantes , & de fe borner à 

 faire connoitre leurs différences ; pour fuivre la nature on devroit indiquer 

 leurs affinités. 



La plante dont j'offre ici la defcription eft un exemple bien frappant de 

 l'incertitude des claffifications , & du peu d'accord qui règne entre les na- 



