102 



żółtka, w której z trudnością można odróżnić pojedyncze, nie- 

 dorozwinięte jaja. Mikroskopowe badania podobnego żółtka wy- 

 kazały w nim ogromną ilość gładkich owalnycłi, błyszczącycłi 

 ciałek. W jajnikacli zaś z normalnie rozwiniętemi jajami owych 

 ciałek nie było albo było ich bardzo mało. 



Z obserwowanych podczas lata (w lipcu) 1901 r. osobników 

 Phlyctaenodes było ? 9 z niedorozwiniętemi jajkami 24"50°/o, z nor- 

 malnemi 21-94'Vn, cf c? 54'56o/o. 



To mi dało możność, niezważając na miljardy latających 

 motyli, zawczasu przepowiedzieć, iż w następnym 1902 r. na 

 Krymie będzie tylko częściowe pierwsze pokolenie, a drugiego 

 wcale nie będzie, co się najzupełniej sprawdziło. Owe ciałka 

 ukryte we krwi i żółtku samic przypisałem chorobie zw. pebryną, 

 którą wywołują pewne sporozoa ^). Ta choroba rozwija się we 

 wszystkich narządach motyli, w jego krwi, jajnikach, w jądrach 

 i jest dziedziczną ; od tej choroby, jak wiadomo, wyginęły jed- 

 wabniki w połudn. Francji w 60-tych latach, i tylko genjusz 

 Pasteura, który zbadał chorobę i zastosował t. zw. cełularną me- 

 todę grenag'u, uratował jedwabnictwo. Krasilszczyk jednak nazwał 

 chorobę łąkowego motyla coccidjomą, a owe ciałka zaliczył do 

 nowego gatunku Microclosia prima (Sporozoa). 



Prof. W. Pospiełow ^) zaś tłómaczy niepłodność samic ufor- 

 mowaniem się ciała tłuszczowego, jak u poczwarek, i wobec tego 

 nastąpienia imaginalnej diapauzy, a krystaliczne ciałka w tłuszczu 

 uważa za produkt przemiany materji, co, niezależnie od prof. Po- 

 spiełowa, wypowiada i prof. Sitowski. 



Teraz znowu powracam do gammy. Motyle, wylęgłe z ma- 

 terjału przywiezionego z Lidy, jak zaznaczyłem nie parowały się, 

 żółtko w jajnikach jak stwierdziłem było zdeformowane, a jaja nie 

 zostały złożone. 



') Prof. Z. Mokrzecki. „Ługowoj motylok (Phlyctaenodes sticłicalis L.), 

 jego żyźń i miery bor'by z nim. 3 wydanie. Dep. Ziemledielja. Petersburg- 1902 r., 

 str. 20—21 oraz 4 wydanie. Symferopol 1912 r. Praca ta uwieńczona premją 

 Muzeum politechniczneg-o w Moskwie. 



Z. Mokrzecki: „Możnou ożydat wtorog-o pokolenia ługowogo motylka?" 

 „Krymskij Wiestnik" 1902 r. 



') W. Pospiełow: Postembrjonainoje razwitie i imaginalnaja diapauza 

 u czeszujekryłych. Kijew, 1910. Trudy Kijewskowo obszczestwa Jestie.stwoispyta- 

 tielej. T. 21. 



