des Larves des Coléoptères. 151 



angle droit avec le reste du corps , non-seulement on voit apparaître 

 nn es[)ace mou, blanchâtre et strié, mais la gorge est occupée par 

 une dilatation considérable, comme on peut le voir sur les figures 

 «jue nous donnons. Il serait assez difficile d'exposer comment cette 

 lamelle membraneuse se déploie et disparail dans les mouvements 

 alternatifs de la tète de l'insecte; du reste, ce n'est pas là le point 

 essentiel; il serait beaucoup plus intéressant de connaître le but, 

 la fonction de cet appendice. Il n'avait pas échappé à l'observation 

 de M. De Cérisy ; il rapporte que, tenant un jour en main une 

 motte de terre où se trouvait une larve, il sentit les efforts qu'elle 

 faisait pour pénétrer plus profondément, et s'aperçut en même 

 temps que sa main était humectée dans cet endroit. Ce fait nous 

 éclairera peut-être un jour sur les fonctions de cet appareil; est-il 

 destiné à refouler la terre humectée par une espèce de salive, ou 

 bien est-il le lieu de la sécrétion de ce liquide? Cette dernière con- 

 jecture paraît la plus probable lorsqu'on réfléchit à la texture molle 

 et translucide de cette membrane. 



De même que l'insecte parfait présente dans sa forme générale 

 certaines analogies avec quelques Cistélides, cette larve rappelle à 

 un haut degré plusieurs autres de cette famille et en général celles 

 des Mélasomes ; mais un examen plus attentif éloigne complètement 

 l'idée de ce rapprochement. C'est aux larves d'Elalérides que nous 

 devons la comparer; quelques détails sur ce point de classification 

 ne seront pas hors de propos. 



Chez les larves des Élatérides la tête est toujours déprimée ; dans 

 celle des Ceino la plaque sus-céphalique est légèrement convexe; à 

 cette première différence si nous ajoutons l'absence de la fausse 

 patte anale, la disposition et l'atrophie de la première paire de pattes, 

 la forme insolite du prothorax , nous aurons les points principaux 

 qui distinguent ces larves. Les analogies sont plus nombreuses et 

 plus importantes; ainsi dans les deux groupes nous devons signaler 

 l'absence d'ocelles, de chaperon , de lèvre supérieure , de languette. 

 la même disposition des antennes, et surtout la composition ana- 

 logue des mâchoires; c'est-à-dire que nous trouvons dans les deux 

 types des palpes maxillaires de quatre articles, des lobes externes 

 mobiles, bi-arliculés, et des lobes internes plus ou moins dévelop- 

 pés. On observe cependant de légères dilîérenccs dans ces parties, 

 et les mâchoires elles-mêmes jouissent ehcz les Cébrionides d'une 

 mobilité plus grande. Ces points suflisent pour montrer qu'Olivier 

 était dans le vrai en rapprochant le genre Cebrio du genre Elaler, 



