— 163 — 



leiil-soixaole , n'en est pas moins inslructive. Cette des- 

 criplion est accompagnée d'un dessin que M. Hall et 

 iVI. Lyell ont l'un et l'autre reproduit et dans lequel on 

 reconnaît tous les traits saillants de la cascade, divisée 

 en deux bras principaux, avec l'Ile-des-chèvres au rai- 

 lieu. Seulement, à côté de la chute canadienne, on en 

 voit une troisième plus petite qui n'existe plus de nos 

 jours. 



Voilà donc un document qui, tout en nous apprenant 

 que des changements partiels sont survenus depuis un 

 siècle et demi , nous fournit en même temps la preuve 

 que ces changements n'ont pas l'importance qu'on leur 

 attribuait d'abord. La concavité de la chute canadienne, 

 quoique moins frappante que de nos jours, y est cependant 

 clairement indiquée, et quant à la chute américaine que 

 nous avons surtout à considérer, non-seulement elle 

 existait, mais elle parait avoir eu à peu près la même 

 étendue et la même forme que de nos jours. 



La chute américaine , on le sait , est à la droite de la 

 chute canadienne, dont elle est séparée par l'ile-aux- 

 chévres. Les bancs de rocher par dessus lesquels ses 

 eaux se précipitent dans le gouffre, ne sont que le pro- 

 longement des précipices qui forment la rive droite du 

 gouffre en aval de la cascade. £n se plaçant sur un 

 petit promontoire à droite de la cascade américaine et 

 en amont des escaliers qui conduisent aux barques , on 

 voit, en effet, que les bancs en amont et en aval sont 

 dans le même alignement, et cela ressort d'une manière 

 non moins évidente de la carte. La cascade, au con- 

 traire, est en retrait. Or, comme il est probable qu'à l'é- 

 poque où celle-ci commença à se précipiter du haut de 



