— 165 — 



donnerait encore que vingl-lrois ceolimélres (environ 

 neuf pouces). Que si, au contraire, la cascade améri- 

 caine, comme il n'y a aucune raison d'en douter, est in- 

 finiment plus ancienne, si elle existait de longue date, 

 lorsque Hennepin en fit le croquis, si pendant des siè- 

 cles, peut-être des centaines de siècles, ses eaux ont 

 roulé dans le même chenal pour se précipiter au même 

 endroit dans le gouffre, il est évident que les chiffres que 

 l'on s'était plu à appliquer à celte opération de la na- 

 ture, devront disparaître complètement. 



On objectera peut-être que c'est la cascade canadienne 

 que l'on avait surtout en vue dans ces essais de calcul , 

 et que, comme elle charrie des masses d'eau bien plus 

 considérables, son action sur les rochers doit par là même 

 être plus énergique. Mais l'inspection des lieux et un 

 coup-d'œil jeté sur la carte, nous fournissent encore ici 

 les moyens de répondre à celte objection. Si la cascade 

 canadienne rétrogradait réellement aussi rapidement 

 qu'on le suppose, elle aurait dû s'éloigner en proportion 

 de la cascade américaine qui , comme nous venons de le 

 voir, recule très lentement. La distance qui la sépare de 

 cette dernière , devrait par conséquent être beaucoup 

 plus grande qu'elle n'est maintenant, en d'autres termes, 

 les escarpements de rile-aux-chêvres qui sépare les deux 

 cascades devraient présenter un développement bien plus 

 considérable. Or, comme la largeur de l'île n'est guère 

 que de trois cenls mètres, il s'en suivrait que dans l'hy- 

 polhése de M. Bakewell (de trois pieds de rétrograda- 

 lion par an), la cascade américaine ne pourrait avoir plus 

 de trois cents ans, puisqu'avant celle époque les deux 

 cascades auraient élé confondues en une seule el par 



